Наткнулась на канале Культура на один из фильмов цикла "Великие строения древности". Повествовали там о дворцово-крепостном комплексе Альгамбра и о противостоянии его арабских правителей злобно-христианскому миру в лице правителей Гранады. Повествование в принципе интересное, хотя чувствуется, что половина фактов и сведений высосаны из пальца и придуманы режиссёром для красоты самого повествования. Само повествование перемежается видеорядом сохранившейся архитектурной жемчужины с современными толстыми туристами, театральных сценок, имитирующих события древнего мира, благо у арабов мало что изменилось, те же тряпки, шаровары и чалмы, и... тут меня серьёзно повеселило... И отрывками из старого советского фильма о ледовом побоище, где бородатые русские витязи кромсают крестоносцев. Видеоряд, правда, мастерски подчищен, убран лес и фон, так что зрителю уже не очень понятно что под ногами у людей снег или песок, ну и кадры взяты батальные крупным планом. Я, конечно понимаю, что фильм западный и предназначен для не шибко умного и искушённого советским кинематографом зрителя, но... Когда показывают как бородатый славянин сшибает топором с коня крестоносца, а голос за кадром сообщает, что войско очередного правителя Альгамбры потерпело поражение от крестоносцев, возникает очень сильный когнитивный диссонанс. Ведь даже западный зритель знает, что крестоносец это чувак с крестом на покрывале, в рогатом ведре на голове и верхом на лошади. Я могу понять, что он понятия не имеет как выглядет арабский воин или русский ратник, но как выглядели "свои" примерно в курсе. И тут он видит что?... Чуваки с крестами, это значит как привычно - крестоносцы, а те бородатые славяне в кольчугах, стало быть арабы. Эк жишь арабы-то изменились с тех времён. Но... тут он слышит, что арабы терпят поражение, а на экране славяно-арабы раскатывают чуваков с крестами. Значит... Этот вот с ведром на голове и есть араб? Почему на нём тогда крест? Арабы были христианами? А те, что с топорами и в бороде на всю рожу получается крестоносцы? Мне кажется рафинированного западного школьника, смотрящего фильм, должно попросту замкнуть.
Хотя, не удивительно. Таков уровень современного обучения вообще и такова сама наука - история. Когда я в школе заявила учителю, что история лженаука потому что оперирует не проверенными разрозненными фактами и вольными интерпретациями свидетельств уровня "один древний дядька написал", а так же откровенными выдумками "историографов", приписывающих своё видение событиям о которых они на самом деле понятия не имеют, меня выгнали из класса и грозили выгнать из школы. Правда это ничуть не поколебало моего мнения, и теперь, спустя много лет я наглядно вижу как выдумывается и переписывается история, как искажаются и перевираются события, как выдумываются целые народы и история для них... Нет, что такое история я поняла с детства, поэтому вполне готова была к появлению интернета с его мутным варевом из выдумок и непроверенных фактов, из которых стряпают свои сенсационные статьи многие популярные и не очень блогеры.