Хорошо смеется тот, кто стреляет последним.
четверг, 27 декабря 2012
Хорошо смеется тот, кто стреляет последним.
Пошарилась вдруг от нечего делать по яндексовскому рейтингу блогов. Ну так, посмотреть, что делает по мнению яндекса наиболее успешный блогер. И у меня открылись глаза. На смом деле, не надо мучаться и творить. Нодо:
- Воровать прикольные фоточки и постить их у себя в бложике.
- Воровать афоризмики и постить у себя в бложике
- Воровать анекдотики и постить у себя в бложике
- Воровать прикольные истории и постить у себя в бложике
- Воровать не прикольные, но полезные статейки и постить у себя в бложике
- Воровать познавательные фактики из википедийки или чего-то похожего и постить у себя бложике.
- Всё что вы можете позволить в бложике своего, это смена настроений, типа "устала", "бухаю", "пришёл домой".
Вот такой вот простенький рецептик по созданию успешного бложика от Яндекса. Ну ещё можно быть троллем, но это не каждому дано. Успешным тролем могут быть не многие, а быть убогим троллем не приводит к успеху.
Так что, не быть моему бложику успешным... не быть.
среда, 26 декабря 2012
Хорошо смеется тот, кто стреляет последним.
Я уже который год борюсь с этой прискорбной традицией дарить на Новый Год кому попало целую кучу никому не нужного и бесполезного хлама. В этот раз попытаюсь облечь это в экологические рамки.
Вы знаете сколько новогодних подарков по окончании праздника отправляется прямиком в мусорное ведро? Процентов девяносто. Остальные десять, это те, которые вам подарили действительно близкие люди, действительно знающие что вам нужно и действительно не пожалевшие на подарок денег. Как правило, это те подарки, которые вам и так бы сделали, просто приурочить их к празднику показалось удобным. Остальное это мусор. Просто откровенный никому не нужный хлам. Зачем плодить новый мусор, когда наша планета и так задыхается от уже выброшенного? Мало того, что мы своими идиотскими подарками хлама гробим нашу планету, но мы тратим на это огромные деньги, и поддерживаем существование социальных паразитов, которые этот хлам производят. Вдумайтесь, друзья! Мы платим деньги неизвестным людям за то, что бы они дали нам мусор, потом мы дарим этот мусор своим друзьям, что бы они после праздника торжественно его выкинули. Это же бред полный! И мы после этого пытаемся называть себя "человеком разумным"?
Чувствуете себя обязанным? Подсели на новогоднее дарительство? Не в состоянии бросить вызов общественной тирании торгашей, требующей обязательных подарков на каждый мыслимый и немыслимый праздник? Подарите то, что человек может употребить. Или без проблем передарить. И забудьте про косметику, парфюмерию и прочее мыло-шампуни. Это каждый выбирает для себя сам и покупает самостоятельно. Подарите лучше, к примеру, коробочку хороших конфет. Или хорошего вина бутылочку. Хотя и то и другое по-сути вредно. Лучше ничего не дарите, просто поздравьте. У человека на самом деле есть только один праздник - день рождения. Остальное всё бред и глупости, и подарков не требуют. Не будьте рабом торгашей.
Хорошо смеется тот, кто стреляет последним.
Вся разница между США и Россией: у них, демократичных и религиозных, популярны точечные бомбардировки, а у наших, до сих пор диких и тоталитарных - точечные застройки. Поэтому с США все стараются дружить, а с Россией враждовать: если Россия нападет, то в гневе так настроит врагу садиков и больниц, что мало не покажется никому.
вторник, 25 декабря 2012
Хорошо смеется тот, кто стреляет последним.
И чего бунтуют эти студенты? Не понимаю... Получить шанс вместо диплома заштатного ГРТЭУ получить диплом Плехановки... это же больших денег надо было кому-то дать, что бы такая удача обломилась. А тут им на блюдечке и на полностью халявной основе. А они митинги протеста устраивают. Глупость какая-то...
Хорошо смеется тот, кто стреляет последним.
Беру помощь зала:
Как в английском будет выглядеть эквивалент нашей "светлой стороны"? (к примеру: "и в этом есть светлая сторона")
понедельник, 24 декабря 2012
Хорошо смеется тот, кто стреляет последним.
Видимо, не будучи в состоянии по каким-то причинам самим возбуждать уголовные дела против чиновников высокого ранга или бизнесменов больших денег, полицейские выдумали незамысловатый способ борьбы с коррупцией. Они попросту сливают свои наработки журналистам центральных телеканалов, те монтируют "острый" фильм и демонстрируют его на всю страну. После этого генеральный прокурор поручает полиции провести проверку по материалам фильма. Ну и все получают что хотели, а коррупционеры даже, возможно, и то, что заслужили. Такой вот, незамысловатый, но работающий способ.
А Россия тем временем начинает напоминать дикий запад: ограбления банков, налёты на инкасаторов и прочих перевозчиков денег, перестрелки в барах и между участниками ДТП... и это только травматики нашему народу разрешили, а некоторые ратуют и за боевое оружие... Нет уж, пусть по-старинке, ножами да бутылками друг друга убивают. Так производительность смертоубийства ниже.
Хорошо смеется тот, кто стреляет последним.
Марк Цукерберг потратил на покупку Instagram миллиард долларов и теперь намерен монетизировать популярный фоторесурс. Администрация Facebook решила изменить правила пользования сервисом, которые вызвали широкий общественный резонанс. Начиная с 16 января 2013 года соцсеть сможет продавать загруженные в Instagram снимки без уведомления пользователей. На отчисления с проданных снимков, конечно же, рассчитывать тоже не стоит.
http://tech.onliner.by/2012/12/18/sell-your-photos/
Это что, шутка такой?
Хорошо смеется тот, кто стреляет последним.
Начнём с того, что я категорически не понимаю зачем вообще американцы едут в Россию, и всякую Папуа и Новую Гвинею, что бы усыновить чужих детей. А в варианте с Россией к тому же усыновить ребёнка-инвалида или хронически больного, от которого на Родине отказались все на свете, ибо слишком хлопотно и бесперспективно. (Нет в этом ничего плохого, в перспективе-то. Люди надеются на своих детей как на свой вклад в будущее своего рода, или в конце концов, своё будущее. Всем хочется гордится своими детьми, как минимум. Если берёшь чудом ещё не умершего младенца или инвалида от рождения, спектр гордости будет весьма скромен, а о перспективах можно и вовсе забыть. Лишь постоянная забота и уход над приёмышем, доводящие до истерики и депрессии. Конечно, когда свой такой родился, это твой крест, но брать такой из чужих рук... на это не все готовы. Далеко не все. Это надо понимать.) Так вот... продолжу. Зачем ехать на другой континент за ребёнком-проблемой, когда в собственной стране усыновления ожидает более 100 тысяч детей? То что фостерная система некоторым не особо умным и думающим застит взгляд красивой картинкой, сути проблемы не меняет. Да, у американцев нет детских домов для постоянного проживания. (На бумаге нет, на самом деле, дети там бывает живут до наступления возраста, когда их от туда пинком под зад в самостоятельное плавание отправляют. Там, кстати, сиротам по достижении совершеннолетия даже теоритически жильё не раздаётся, как у нас.) Что это меняет? Да, часть детей сбагрена во временные семьи. (Тоже, надо сказать, завёрнутое в красивую бумажку сомнительная субстанция. Есть домишко и свободное место и есть нужда в деньгах? Возьми авоську спиногрызов и живи на государственное пособие. Как уж ты их содержишь мало кого интересовать будет, как и то, какие свои фантазии с их помощью реализовывать собираешься. Как по мне, так существование детских домов в России выглядит по-крайней мере честно.) Как бы там это не упаковывалось и не приукрашивалось, в США есть прорва детей, которым очень нужны любящие папа и мама. Так чего американцев в Россию несёт? Я этого не понимаю.
Но, собственно... дети российские. Итак, страна отдаёт своих граждан на содержание и воспитание представителю другого государства. Тоже, спрашивается, зачем? Не понимаю. Избавляется от ненужного? Ну, это, согласитесь, как-то странно, открыто признавать, что стране не нужны её собственные граждане, кем бы они ни были. Конфуз, однако. Попробуйте ка усыновить ребёнка из той же США и вывезти его в Россию. Не выйдет. Просто откажут и заметьте, никаких стенаний об упущенном золотом шансе для американского оборванца ни в одной газете или телепередаче не промелькнёт даже. Не говоря уж о том, что бы общественный резонанс вызывать. Как-то борьба некоторой нашей "оппозиции" за право разбазаривать своих граждан по рукам каких-то непонятных иностранцев с не менее непонятными целями, выглядит как-то странно и подозрительно. Радеете о счастии российской беспризорщины - возьмите охапку на воспитание. В чём проблемы-то? Я что-то не слышала о том, что бы какой-то наш политик или общественный деятель усыновил кого-то из приюта. Или какой-нибудь олигарх доморощенный. Почему-то детишек берут в свою семью преимущественно люди не богатые, по Болотным площадям не шастающие. Странно, да? Самим не надо, но права качают. И те, кто запрещает и те, кто против этого протестует.Превратили несчастных сирот в разменную монету своих политических амбиций. Стыдно, господа!
А что же сами дети? Я не знаю, есть ли у них шанс на "красивую жизнь" в США, но в России им такого шанса уж точно никто не даёт. По тому положению вещей, которое есть в нашей стране, призрачная вероятность, это всё же больше полного отсутствия таковой.
И всё же.. США, Франция, Финляндия, и прочие страны уже отметились и не раз в своём жутком, чуть ли не маниакальном, желании заполучить русских детей к себе и сделать их своими гражданами... Зачем? Своих ведь полно, зачем именно русские дети?.. Я не понимаю.
Хорошо смеется тот, кто стреляет последним.
Начнём с того, что я категорически не понимаю зачем вообще американцы едут в Россию, и всякую Папуа и Новую Гвинею, что бы усыновить чужих детей. А в варианте с Россией к тому же усыновить ребёнка-инвалида или хронически больного, от которого на Родине отказались все на свете, ибо слишком хлопотно и бесперспективно. (Нет в этом ничего плохого, в перспективе-то. Люди надеются на своих детей как на свой вклад в будущее своего рода, или в конце концов, своё будущее. Всем хочется гордится своими детьми, как минимум. Если берёшь чудом ещё не умершего младенца или инвалида от рождения, спектр гордости будет весьма скромен, а о перспективах можно и вовсе забыть. Лишь постоянная забота и уход над приёмышем, доводящие до истерики и депрессии. Конечно, когда свой такой родился, это твой крест, но брать такой из чужих рук... на это не все готовы. Далеко не все. Это надо понимать.) Так вот... продолжу. Зачем ехать на другой континент за ребёнком-проблемой, когда в собственной стране усыновления ожидает более 100 тысяч детей? То что фостерная система некоторым не особо умным и думающим застит взгляд красивой картинкой, сути проблемы не меняет. Да, у американцев нет детских домов для постоянного проживания. (На бумаге нет, на самом деле, дети там бывает живут до наступления возраста, когда их от туда пинком под зад в самостоятельное плавание отправляют. Там, кстати, сиротам по достижении совершеннолетия даже теоритически жильё не раздаётся, как у нас.) Что это меняет? Да, часть детей сбагрена во временные семьи. (Тоже, надо сказать, завёрнутое в красивую бумажку сомнительная субстанция. Есть домишко и свободное место и есть нужда в деньгах? Возьми авоську спиногрызов и живи на государственное пособие. Как уж ты их содержишь мало кого интересовать будет, как и то, какие свои фантазии с их помощью реализовывать собираешься. Как по мне, так существование детских домов в России выглядит по-крайней мере честно.) Как бы там это не упаковывалось и не приукрашивалось, в США есть прорва детей, которым очень нужны любящие папа и мама. Так чего американцев в Россию несёт? Я этого не понимаю.
Но, собственно... дети российские. Итак, страна отдаёт своих граждан на содержание и воспитание представителю другого государства. Тоже, спрашивается, зачем? Не понимаю. Избавляется от ненужного? Ну, это, согласитесь, как-то странно, открыто признавать, что стране не нужны её собственные граждане, кем бы они ни были. Конфуз, однако. Попробуйте ка усыновить ребёнка из той же США и вывезти его в Россию. Не выйдет. Просто откажут и заметьте, никаких стенаний об упущенном золотом шансе для американского оборванца ни в одной газете или телепередаче не промелькнёт даже. Не говоря уж о том, что бы общественный резонанс вызывать. Как-то борьба некоторой нашей "оппозиции" за право разбазаривать своих граждан по рукам каких-то непонятных иностранцев с не менее непонятными целями, выглядит как-то странно и подозрительно. Радеете о счастии российской беспризорщины - возьмите охапку на воспитание. В чём проблемы-то? Я что-то не слышала о том, что бы какой-то наш политик или общественный деятель усыновил кого-то из приюта. Или какой-нибудь олигарх доморощенный. Почему-то детишек берут в свою семью преимущественно люди не богатые, по Болотным площадям не шастающие. Странно, да? Самим не надо, но права качают. И те, кто запрещает и те, кто против этого протестует.Превратили несчастных сирот в разменную монету своих политических амбиций. Стыдно, господа!
А что же сами дети? Я не знаю, есть ли у них шанс на "красивую жизнь" в США, но в России им такого шанса уж точно никто не даёт. По тому положению вещей, которое есть в нашей стране, призрачная вероятность, это всё же больше полного отсутствия таковой.
И всё же.. США, Франция, Финляндия, и прочие страны уже отметились и не раз в своём жутком, чуть ли не маниакальном, желании заполучить русских детей к себе и сделать их своими гражданами... Зачем? Своих ведь полно, зачем именно русские дети?.. Я не понимаю.
Хорошо смеется тот, кто стреляет последним.
Начнём с того, что я категорически не понимаю зачем вообще американцы едут в Россию, и всякую Папуа и Новую Гвинею, что бы усыновить чужих детей. А в варианте с Россией к тому же усыновить ребёнка-инвалида или хронически больного, от которого на Родине отказались все на свете, ибо слишком хлопотно и бесперспективно. (Нет в этом ничего плохого, в перспективе-то. Люди надеются на своих детей как на свой вклад в будущее своего рода, или в конце концов, своё будущее. Всем хочется гордится своими детьми, как минимум. Если берёшь чудом ещё не умершего младенца или инвалида от рождения, спектр гордости будет весьма скромен, а о перспективах можно и вовсе забыть. Лишь постоянная забота и уход над приёмышем, доводящие до истерики и депрессии. Конечно, когда свой такой родился, это твой крест, но брать такой из чужих рук... на это не все готовы. Далеко не все. Это надо понимать.) Так вот... продолжу. Зачем ехать на другой континент за ребёнком-проблемой, когда в собственной стране усыновления ожидает более 100 тысяч детей? То что фостерная система некоторым не особо умным и думающим застит взгляд красивой картинкой, сути проблемы не меняет. Да, у американцев нет детских домов для постоянного проживания. (На бумаге нет, на самом деле, дети там бывает живут до наступления возраста, когда их от туда пинком под зад в самостоятельное плавание отправляют. Там, кстати, сиротам по достижении совершеннолетия даже теоритически жильё не раздаётся, как у нас.) Что это меняет? Да, часть детей сбагрена во временные семьи. (Тоже, надо сказать, завёрнутое в красивую бумажку сомнительная субстанция. Есть домишко и свободное место и есть нужда в деньгах? Возьми авоську спиногрызов и живи на государственное пособие. Как уж ты их содержишь мало кого интересовать будет, как и то, какие свои фантазии с их помощью реализовывать собираешься. Как по мне, так существование детских домов в России выглядит по-крайней мере честно.) Как бы там это не упаковывалось и не приукрашивалось, в США есть прорва детей, которым очень нужны любящие папа и мама. Так чего американцев в Россию несёт? Я этого не понимаю.
Но, собственно... дети российские. Итак, страна отдаёт своих граждан на содержание и воспитание представителю другого государства. Тоже, спрашивается, зачем? Не понимаю. Избавляется от ненужного? Ну, это, согласитесь, как-то странно, открыто признавать, что стране не нужны её собственные граждане, кем бы они ни были. Конфуз, однако. Попробуйте ка усыновить ребёнка из той же США и вывезти его в Россию. Не выйдет. Просто откажут и заметьте, никаких стенаний об упущенном золотом шансе для американского оборванца ни в одной газете или телепередаче не промелькнёт даже. Не говоря уж о том, что бы общественный резонанс вызывать. Как-то борьба некоторой нашей "оппозиции" за право разбазаривать своих граждан по рукам каких-то непонятных иностранцев с не менее непонятными целями, выглядит как-то странно и подозрительно. Радеете о счастии российской беспризорщины - возьмите охапку на воспитание. В чём проблемы-то? Я что-то не слышала о том, что бы какой-то наш политик или общественный деятель усыновил кого-то из приюта. Или какой-нибудь олигарх доморощенный. Почему-то детишек берут в свою семью преимущественно люди не богатые, по Болотным площадям не шастающие. Странно, да? Самим не надо, но права качают. И те, кто запрещает и те, кто против этого протестует.Превратили несчастных сирот в разменную монету своих политических амбиций. Стыдно, господа!
А что же сами дети? Я не знаю, есть ли у них шанс на "красивую жизнь" в США, но в России им такого шанса уж точно никто не даёт. По тому положению вещей, которое есть в нашей стране, призрачная вероятность, это всё же больше полного отсутствия таковой.
И всё же.. США, Франция, Финляндия, и прочие страны уже отметились и не раз в своём жутком, чуть ли не маниакальном, желании заполучить русских детей к себе и сделать их своими гражданами... Зачем? Своих ведь полно, зачем именно русские дети?.. Я не понимаю.
Хорошо смеется тот, кто стреляет последним.
Ты можешь ходить как запущенный сад
а можешь всё наголо сбрить....
и то и другое я видел не раз -
кого ты хотел удивить?
Макар, с детства люблю твои песни, и хоть поёшь ты из рук вон плохо, обожаю твоё пение и козлинью морду. Просто пупсик. И Смак хороший проект. и всё мне нравится, что ты делаешь. Кроме твоих политических демаршей. Полная хрень. Лучше бы песню новую написал, типа:
мои года моё богатство...
с возрастом люди становятся мудрей и не спешат выставлять себя в дурном свете или на посмешище.
( дальше хуже. )кто тебе Макар сказал, что отдавать своих детей в чужую страну хорошо? это ПРЕДАТЕЛЬСТВО. предательство нашего будущего. кто тебе сказал, что там в Америке им лучше? Ты же не идиот, им нигде не лучше. им папа-мама лучше родные, но их нет. Так сделайте, чтобы им было лучше в РОссии. у тебя же бабла хватит, хоть одному ребёнку дать путёвку в жизнь??? Ты же 20 лет как я по съёмным квратирам не мыкался, под песни "Машины времени"! Зачем же теперь себя так пиарить по-чёрному?
Хреново российским джетям там, хреново. И здесь хреново, потому что дела никому нет. Там всякие Бреды с Пиццами детей усыновляют-удочеряют, а наши, извиняюсь за пафос, звЕзды, им всё до ТУДЫ. Соберите денег, помогите многодетным, чтобы у них соцработники детей не отнимали, и не продавали за бугор? Что?* не слышал о таком бизнесе? Газеты читать надо. Оппозиция хорошщо, а образованность лучше, и кругозор.
Слышал ли ты Макар о таком законе, чтобы ты мог американского сшанского негритёнка усыновить? Хрена тебе дадут, а не негритёнка! А может он тебе для любовных утех нужен??? Вот и подумай, надо ли российских детей отдавать. В 45-м, с боем с территории Европы интернированных детей вывозили, а в 90-е раздавать стали, за цветные фантики.
Макар, напиши песню, про счастливое детство Васи Иванова в штате Техас. Аплодисменты.
Хреново российским джетям там, хреново. И здесь хреново, потому что дела никому нет. Там всякие Бреды с Пиццами детей усыновляют-удочеряют, а наши, извиняюсь за пафос, звЕзды, им всё до ТУДЫ. Соберите денег, помогите многодетным, чтобы у них соцработники детей не отнимали, и не продавали за бугор? Что?* не слышал о таком бизнесе? Газеты читать надо. Оппозиция хорошщо, а образованность лучше, и кругозор.
Слышал ли ты Макар о таком законе, чтобы ты мог американского сшанского негритёнка усыновить? Хрена тебе дадут, а не негритёнка! А может он тебе для любовных утех нужен??? Вот и подумай, надо ли российских детей отдавать. В 45-м, с боем с территории Европы интернированных детей вывозили, а в 90-е раздавать стали, за цветные фантики.
Макар, напиши песню, про счастливое детство Васи Иванова в штате Техас. Аплодисменты.
Хорошо смеется тот, кто стреляет последним.
А это хорошая идея, по любому поводу носить цветы и свечки к американскому посольству. Они же, почитай, во всех безобразиях в мире как-то, да замешаны. Может тогда у них будет больше желания заниматься собственными проблемами, а не влезать в чужие?.. 
суббота, 22 декабря 2012
Хорошо смеется тот, кто стреляет последним.
Не понимаю, почему так нервно народ относится, когда говоришь, что праздновали конец света имени индейцев Майя? Неужели кто-то всерьёз верит, что тогда-то и во столько "земля налетит на небесную ось"(с), что бы так нервничать? Вот каждый год все празднуют смену циферки в году. И считают это нормальным и достойным тожества. А тут целая эпоха в тысячи лет в календаре старых индейцев поменялась. Разве это менее достойный повод? Не понимаю...
Хорошо смеется тот, кто стреляет последним.
- И как ты это делаешь? Это необычайно сложно!
- Да ладно тебе, это просто! Каждый дурак сможет!
- А я не смогу...
- ... ну ты же и не дурак...
Хорошо смеется тот, кто стреляет последним.
пятница, 21 декабря 2012
Хорошо смеется тот, кто стреляет последним.
Московские пробки. Нам двадцать лет и мы всё ещё с Вами! Ищите нас на всех улицах столицы!
Хорошо смеется тот, кто стреляет последним.
Ура! Ура! Он всё-таки наступил! Старые индейцы всё-таки не обманули! Примерно в половине восьмого утра он всё-таки случился! Минут эдак на несколько. Потом свет, правда, включили снова. Но зато следом наступил конец воды. Этот длился дольше. Часа полтора. Верьте люди древним индейцам! Их предсказания сбываются!.
четверг, 20 декабря 2012
Хорошо смеется тот, кто стреляет последним.
Хорошо смеется тот, кто стреляет последним.