Хорошо смеется тот, кто стреляет последним.
суббота, 11 декабря 2010
Хорошо смеется тот, кто стреляет последним.
Да... все хотят нажиться на Новом Годе, не только продавцы пиротехники, майонеза и дешёвого китайского говна. В битву за наше бабло включились и производители фурнитуры. Новогодние гвозди - сильный ход. Вы уже купили?
Хорошо смеется тот, кто стреляет последним.
Похоже только Вести 24 относительно пытаются осветить московские беспорядки. Остальные новостные канали видимо не знают что сказать по этому поводу, и делают вид, что в выходные в России новостей не бывает.
Интересно, это события одного дня, или растянется на весь уикенд?.. а то я собираюсь по магазинам, а столица превратилась в город страха.
Хорошо смеется тот, кто стреляет последним.
пятница, 10 декабря 2010
Хорошо смеется тот, кто стреляет последним.
Свершилось! Не прошло и пол года. Вот оно, Пыжик сломался! Ну, точнее сломался по принуипу "замените мне машину, у неё пепельница забилась". У пыжика сгорел предохранитель на котором висела автомагнитола (там она часть системы бортового компьютера). "Эх, дети", снисходительно подумала я о французах, "Что нам вазо-газо-москвичеводам ваши предохранители". Тем более, что в комплекте к пыжу прилагалась волшебная азбука с картинками, ну почти точь в точь, как та, которую Папа Карло подарил Буратино. Посмотрела оглавление, открыла нужную страницу и вуаля! Предохранитель магнитолы на 20 ампер, жёлтенький, стоит там-то и инструкция в картинках для блондинки, какую крышечку открыть и как, где находятся запасные предохранители, где и как взять специальный пинцет, что бы вынуть старый. Попутно выяснила, что бизнес снова по-русски, и с комплектом запасных предохранителей меня на..обманули, как, впрочем и со специальным пинцетом. Значит придётся поехать купить.
А вот и славно, вот он в трех шагах магазин "Запчасти для иномарок", заеду. Небольшой зальчик, о трех продавцах, увлечённо что-то делающих в своих компьютерах. Что делает продавец в компьютере в отсутствии покупателей я не знаю, возможно изучает "матчасть", но сомнительно. Подхожу к одному: " Мне нужен предохранитель на 20 ампер". "А на какую машину?" Спрашивает оторвавшийся от монитора продавец.
Понимаю, что я чего-то не понимаю. Предохранитель он и в Африке предохранитель, при чём тут машина? Делать собственные предохранители крутовато даже для Бугатти. Подавила в себе желание ответить :"На красную", сказала честно, что на Пежо. Ну мало ли, вдруг у человека ещё мозги на место не встали после его компьютерных занятий. "А , такого у нас нет! - обрадовался он, - На Пежо у нас вообще ничего нет, у нас на другие иномарки запчасти"
Так, собственно, что происходит! Кто из нас блондинка?! Ну ладно, пусть я не блондинка, но ты-то и подавно, лысый и в очках! "Мужчина, - говорю, - Мне нужен предохранитель!" Но того заклинило окончательно и он стал объяснять мне как проехать в тех.центр Пежо, где можно купить запчасти на эту марку. Ладно, крюк был небольшой, решила съездить посмотреть что за заведение.
Ага, вот, сразу чувствуется, что попала в пыже-заведение. Витрины с кепочками, брелочками, аптечками и модельками авто с лейблами Пежо. Полагающихся запчастей я правда не приметила, ну да ладно, это помещение тоже декорировано мальчиком с компьютером.
- Здравствуйте! Мне нужен предохранитель на 20 ампер.
- На Пежо?
- Да, на Пежо.
- А какая модель?
Разгул авто-блонди продолжался, и снова в роли блондинки была не я.
- 207.Такой маленький и жёлтенький, - Решила уточнить я, дабы пресечь череду вопросов.
- А вы уверены?
- Ну, не на все 100, но так в книжечке написано.
- О! У вас книжечка с собой есть! Разрешите я посмотрю! - Как-то по-детски обрадовался парнишка.
Полистав книжечку, он нашёл нужную страницу (Оказывается я гений! Не каждому дано посмотреть в оглавление) и внимательно изучил все картинки и надписи под ними. Потом он открыл на компьютере картинку автомобиля и стал тыккать в него мышью, увеличивая и приближая нужные конструктивные места, пока не добрался до салонного блока предохранителей, там он отыскал жёлтенький и ткнув в него мышкой получил его инвентарный номер. К этому моменту я была готова убиться об стену, потому что процедура заняла минут пятнадцать.
Набрав номер в другом окошке, он был вынужден меня огорчить отсутствием данного товара на складе. Затем он предложил убедиться в правильности выбора непосредстенно на месте, то есть, в машине. Ладно, продолжим шоу.
Гениальный приёмщик первым делом зачем-то полез под капот, хотя сам только что искал на компьютерной модели предохранитель в салонном блоке. Открыв капот он на минутку задумался, созерцая три черных ящика, находящихся в двигательном отсеке. Путём сложных логических умозаключений он наконец сделал выбор и стал пытаться открыть крышку меньшего из них. Молодец! Тебе в напёрстки играть! Выбрал правильно. Однако я не стала ему подсказывать как снимается крышка. Ну во первых хоть и примерно понимая как, я всё же никогда этого не делала, а во вторых, нельзя же вот так запросто отнимать у мужчины его право победить крышку блока предохранителей. Убив минут пять и как следует извозившись в подкапотной грязи, он всё-таки нашёл то место куда следовало нажать с самого начала и открыл крышку. Ещё минуты три он изучал содержимое и надписи внутри крышки и пришёл к печальному выводу, что это всё-таки не те предохранители. Крышку от салонного блока я сняла сама, испугавшись во что он превратит машину после возни под капотом.
Приёмщик нашёл среди предохранителей жёлтый, выковырял его и стал рассматривать.
- А вы уверены, что он сгорел?
- Честно говоря нет, но магнитола не работает и надо же с чего-то начинать. Предохранители самое простое решение.
- Ну может быть вы и правы, но к сожалению таких у нас на складе нет, - Он с огорчением вернул мне предохранитель и ушёл в приёмную мыть руки.
Посмотрев, что я уже полтора часа "меняю предохранители" и такими темпами я гарантировано окажусь в пробке, решила ехать домой.
Недалеко от дома я заметила скромную вывеску "автозапчасти" и завернула к магазинчику. Маленькое полуподвальное помещение, по периметру уставленное стеклянными витринами-стелажами с настоящими автозапчастями.
- Предохранители на 20 ампер есть?
- Вам большие или маленькие?
- Маленькие.
- Пять рублей штука. Вам сколько?
Расплатившись, вышла из магазина, открыла крышку, поменяла предохранитель, магнитолка радосно замигала огоньками, очнувшись от безэлектрического сна. Всё вместе с посещением магазина заняло 3-5 минут. Всё как в былые времена эксплуатации нашемарок. Чётко и просто. Только с нашемаркой я бы за пол года владения посетила бы подобный магазинчик уже раз десять и пару раз сдала бы машину в ремонт. Похоже, что причастность к обслуживанию иномарок накладывает какие-то рамки. Нельзя не быть блондинкой, сидя за рулём красненькой машинки-иномарки, иначе ты не поймешь ни продавца в магазине, ни приёмщика в тех.центре. Да здравствует авто-блонди, новый, европейский формат высоких автомобильных отношений!
Хорошо смеется тот, кто стреляет последним.
Хорошо смеется тот, кто стреляет последним.
Хорошо смеется тот, кто стреляет последним.
четверг, 09 декабря 2010
Хорошо смеется тот, кто стреляет последним.
Почему 10 см снега на дороге делает её в Москве непроезжей?
Потому что на дорогу выходят коммунальные службы...
Хорошо смеется тот, кто стреляет последним.
Что уносит с собой 2010 год?
Лишнее на мой взгляд в посте тема про политиков, но это сугубо частное мнение человека, относящемуся к политику как к совершенно бесполезным существам, которызх и потерять не жалко.А вообще пост сильный, хотя и немножко преждевременный. год-то не кончился ещё...
Хорошо смеется тот, кто стреляет последним.
Медведев опять носится со своей программой осеменения женщин России.
Это уже перестаёт быть даже смешным. Я понимаю, мужику довольно сложно оценить что такое материнство. Ну так хотя бы спросил женщин что им нужно для того, что бы захотеть стать матерью во веренной тебе стране.
Хорошо смеется тот, кто стреляет последним.
Хорошо смеется тот, кто стреляет последним.
Меня удивляет бурный ажиотаж, раздутый вокруг Wikileaks и его создателя. Такое впечатление, что мир объелся особо вкусных грибов и потерял способность трезво смотреть на себя. А я что, одна этот праздник пропустила?
А вокруг чего, собственно весь сыр-бор? Что, кто-то всерьез верит в то, что некий праздный человек взял да и украл секреты сверхдержав и дал всем почитать эти супер-пупер секреты? Вот многомилионные бюджеты спецслужб не смогли эти секреты украсть, а Ассандж взял и украл? Или что, сердобольные агенты и шпионы всех мастей вдруг, будучи изгрызенными припадками совести сами добровольно так их отдали? И почему ему, ничем особо не примечательному австралийскому парню? Что, всё ещё не замечаете подвоха? Ладно, смотрим дальше.
Что за секреты такие ужасные разгласил Wikileaks? Частное мнение консула Монголии относительно аккуратности поедания риса послом Скандинавии? Чьё-то ёрничанье относительно сексуальной активности Саркози? Что-то ещё такое страшно секретное? Практически всё, что было опубликовано представляет собой либо секрет Полишинеля, неизвестный разве что домохозяйке в гвинейской сельве, либо совершенно не имеющие ни ценности, ни действенности факты. Заинтересованные стороны и так обо всём знают, а остальным эти знания без пользы. Не потому ли администрации государств недоумевают почему они вообще должны как-то комментировать это шоу для домохозяек? Кроме того, что США ангажировало Wikileaks и танцует с ним свой краковяк в умах обывателей, ровным счётом ничего не происходит.
Что, кто-то стал сомневаться, что Wikileaks Дон Кихот борьбы за правое дело? Какие вы аморфные обыватели. А вот мы сейчас прихватим Ассанджа за какую-нибудь ерунду и посадим ненадолго. Что бы вы опять про всё забыли и побежали в интернеты заламывать руки и поддерживать бедного и благородного Робина Гуда. А за какую ерунду проще всего прихватить мужчину? Да, все поняли, вслух не станем говорить. За неё испокон веку удобнее всего было прихватывать. Как, Ассандж был относительно осторожен и не насиловал мальчиков-девочек? Какая досада, даже детской порнографии у него нет. Ладно, в Швеции законы прикольные, попользуемся, не евнух же он в конце концов, наверняка с девушками отношения имел, а при должной мотивации... Опять же, попользуем пресловутую мужскую солидарность, что бы те, кому этот Ассандж был совершенно до лампочки, взбелинились от абсурдного обвинения и ринулись защищать товарища по гендеру. А как же не поэксплуатировать "войну полов"? В битве за внимание обывателя все средства хороши. И как это Англия, мировой курорт для террористов и преступников со всего мира вдруг арестовала кого-то там по наущению какой-то там Швеции? Абсурд? Но если припомнить, что Великобритания и США де факто по прежнему одна страна, то никакого абсурда.
Все должны жалеть Асанджа, все должны хвалить Wikileaks. Осталось только задуматься для чего, и кому это выгодно. Дальше я комментировать не буду. Каждый сам для себя сможет ответить и на уже заданные вопросы и на те, что ещё возникнут. И решить, продолжать ли быть клоуном в чужом цирке, тоже каждый сам для себя ответить должен.
Хорошо смеется тот, кто стреляет последним.
Русское зеркало Викиликса.
Название домена понравилось. Викислив. Того же поля ягода и ruleaks.net. Читайте, наслаждайтесь.Хорошо смеется тот, кто стреляет последним.
on-line Петиция в поддержку основателя Wikileaks
Товарищи поддержатели. Достал уже ваш Ассандж. Вся лента в нем "несчастном". Вот вам он-лайн петиция в его поддержку, идите и подписывайтесь, хватит сопли в блогах лить, пора делом заняться.Хорошо смеется тот, кто стреляет последним.
Президент подписал Федеральный закон «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации».
Федеральный закон принят Государственной Думой 26 ноября 2010 года и одобрен Советом Федерации 1 декабря 2010 года.
Справка Государственно-правового управления
Федеральным
законом предусматривается увеличение срока фактического отбытия
наказания для применения условно-досрочного освобождения к осужденным
за совершение террористического акта, содействие террористической
деятельности и публичные призывы к осуществлению террористической
деятельности или оправдание терроризма (статьи 205, 2051 и 2052 Уголовного кодекса Российской Федерации), а также увеличение наказания за совершение указанных преступлений.
В
целях усиления уголовной ответственности лиц, причастных к терроризму
(пособников), Федеральным законом предлагается дополнить статью 2051 Уголовного
кодекса Российской Федерации новым составом, позволяющим привлекать
указанных лиц к уголовной ответственности без использования статьи 33
Уголовного кодекса Российской Федерации.
Расширен список лиц, которые считаются пособниками террорисам, теперь, зная что кто-то террорист не отмажешься что "я ему только хлебушка подал".
Хорошо смеется тот, кто стреляет последним.
Открытое письмо Президенту Российской Федерации Д.А. Медведеву
Открытое письмо Президенту Российской Федерации Д.А. Медведеву
Открытое письмо Президенту Российской Федерации Д.А. Медведеву
Во влепил так влепил... прямо-таки бронебойно! :-O
Господин Президент!
Совсем недавно Вы дали интервью польским СМИ, в котором наряду с другими проблемами затронули и вопросы гибели польских военнопленных под Катынью Смоленской области.
Судя по ответам, Вам известно о том, что в России сложилось неоднозначное мнение о виновниках трагедии. Есть официальная версия власти о расстреле поляков НКВД СССР весной 1940 года. Она сложилась под влиянием польского лобби, активно действующего в кремлевских и правительственных кругах, в том числе и из российских ученых, до сих пор получающих из Варшавы солидные гранты, а проще говоря, деньги. И есть иная точка зрения, что поляки были уничтожены фашистами после оккупации ими Смоленской области. По мере того, как российские граждане вникают в суть проблемы, эта версия находит все большее понимание у нас в стране, да и за ее пределами.
Длительное изучение обстоятельств Катынской трагедии и определенное знание исторических и правовых материалов позволяют мне заявить, что многие документы, находящиеся в уголовном деле № 159 Главной военной прокуратуры о гибели поляков от рук НКВД, являются необъективными или сфальсифицированными. С этим я выступил 26 ноября 2010 года с трибуны Государственной Думы. В ответ Вы заявили, что это не серьезно, это чуть ли ни провокация людей, которые хотели бы не замечать истории и природы сталинского режима, с чем я не могу согласиться.
Конечно, от открытой полемики Вы откажетесь, а я хотел бы вести ее не только как депутат Госдумы, но, в первую очередь, как один из руководителей Главного следственного управления Генеральной прокуратуры Союза ССР, хорошо знающий в юриспруденции теорию и практику доказательств. Событиями, произошедшими в Катыни, я начал заниматься в то время, когда Вы были еще студентом юрфака. Но не в этом главное.
К сожалению и Вы, глубоко не изучив суть вопроса, как и предшествующие российские президенты. скатились на геббельсовскую версию о расстреле поляков НКВД СССР, которая широко стала распространяться немцами с весны 1943 года.
Я не собираюсь защищать И.В. Сталина. Он не нуждается в этом. История сама все расставит и уже расставляет по своим местам. На фоне разваливающейся российской государственности, расцвета коррупции, всесильной оргпреступности и казнокрадства его значимость и весомость в отечественной истории будут укрепляться и усиливаться. Это неоспоримая закономерность, которую невозможно перечеркнуть антисталинскими административными мерами, указами, постановлениями, отвратительным голосованием послушного Кремлю большинства думских депутатов или грязными теле– и радиопередачами.
А встань на Вашу позицию, то получается: в СССР были репрессии, поэтому и вали все на Сталина. Именно на него, как будто фашисты не уничтожили десятки миллионов людей. Однако это огульное охаивание лишь дискредитирует в первую очередь русский, российский народ, порождает комплекс неполноценности и собственную ущербность. Его поставили на колени, требуя вечного покаяния даже и в том, чего он не совершал. Такая нация будет неспособной к великим созиданиям.
Вы сказали: «За это преступление отвечает Сталин и его приспешники». Сославшись на то, что сами смотрели документы из так называемой «Особой папки», которые сегодня выставлены на интернет-сайты. Хочу сразу отметить Ваше выражение – «приспешники». Не знаю, как точно после окончания президентских полномочий назовут Ваше окружение, но убежден, что гораздо резче и нелицеприятней уж только потому, что краснодарский душегуб Цапок присутствовал в Кремле на Вашей инаугурации в составе делегации края.
Как старый криминалист, утверждаю, чтобы сделать глубокие и неоспоримые выводы, документы надо не смотреть, а изучать. Конечно, римское право, которым Вы увлекаетесь, этому не учит.
Мои коллеги, крупные ученые, специалисты многократно приводили аргументы, говорящие о подложности документов «Особой папки», в том числе со ссылкой на экспертные исследования.
Из Вашего внимания ускользнуло то, что выписка из решения Политбюро ЦК ВКП(б) от 5 марта 1940г. не имеет подписи и на ней стоит печать ЦК КПСС. Вам не подсказали, что название КПСС появилось позже 1940 года на двенадцать лет, и оттиск печати ЦК КПСС на документе в момент его принятия не мог стоять. По нашим данным, выписка была сфальсифицирована в начале 90-х годов прошлого столетия ельцинским окружением или, как Вы изволите выражаться, приспешниками.
Вы не заметили, что в выписке (даже фальшивой) указано: «Предложить НКВД рассмотреть дела на военнопленных поляков…», однако в материалах уголовного дела, в иных источниках нет никаких сведений об их рассмотрении, о реальной судьбе тех самых 27 тысяч поляков, упомянутых в выписке. Есть все, в том числе о перемещении пленных, о конвое, о питании, о другом, кроме как сведений об исполнении решений, приговоров. Такого в работе НКВД СССР быть не могло, ведь в этой организации фиксировалось все до мелочей. А тут расстрел стольких людей, но в документах о нем ни слова. Над этим стоит задуматься.
Вы обвиняете Сталина и его приспешников в убийстве нескольких десятков тысяч поляков, но следовало бы знать, что после 14-летнего расследования дела Главная военная прокуратура не признала их виновными в уничтожении военнопленных под Катынью и никакого решения на этот счет не приняла.
Об этом умолчали и в Государственной Думе. Поэтому высшая российская власть, не замечая того сама, скатились на стезю политических репрессий. Ведь Ваши предшественники – президенты извинялись перед поляками за гибель их сограждан до окончания следствия, которому только и осталось облечь политическую волю руководителей государства в правовую форму, признав НКВД СССР виновниками в гибели военнопленных. Иного решения здесь быть не могло, даже если следствие и пришло к другим выводам.
Вы в столь сложном вопросе, имеющем международное значение, должны были потребовать исчерпывающую информацию. Если скрыли ее от Вас, то избавьтесь от нерадивых помощников и советников.
Вам не доложили, что списки большинства погибших под Катынью представила следователям Польша, и они оставлены без тщательной проверки. Поэтому и стали появляться после войны 1941-1945 годов живые люди из числа объявленных мертвыми.
Не доложили и о том, что следователи злоупотребляли служебным положением, выезжали на отдых в Польшу, для них устраивались застолья, они получали подарки, а, в конечном счете, все были награждены польскими государственными наградами. Только поэтому, основываясь на международном праве и практике, постановление следователей по гибели польских пленных должно быть объявлено несостоятельным, не порождающим никаких правовых последствий.
Советский Союз обвиняют в расстреле десятков тысяч поляков, но предварительным расследованием проведена эксгумация лишь 1803 трупов поляков, а обстоятельства их гибели, как и других, так до конца и не установлены. Если нет трупов, то не может быть и обвинения в убийстве.
Вам видимо не доложили, что все польские офицеры под Катынью были убиты немецкими пулями из немецкого оружия.
В материалах Нюрнбергского трибунала имеются убедительные доказательства, представленные советской комиссией Н.Бурденко о расстреле поляков немцами, которых трибунал не оправдал и не возложил ответственности за эти злодеяния на СССР.
То, что происходит сейчас – это уже наглая попытка ревизии истории, пересмотра приговора трибунала. В его материалах есть показания начальника лагеря Ветошникова В.М., который за несколько часов до оккупации немцами Смоленска прибыл в город и просил выделить ему 75 вагонов для вывоза поляков в глубь страны. Вагонов ему не выдали из-за сложности положения, а сам он уже не смог вернуться в лагерь.
Значит, поляки были еще живы, а не расстреляны НКВД СССР весной 1940 года, как утверждается сейчас. И таких показаний достаточно, в том числе собранных и после войны 1941-1945 годов.
В материалах трибунала есть показания Михайловой О.А., Конаховской З.П., Алексеевой А.Н., которые осенью 1941 года работали на кухне столовой 537-го немецкого полка, оккупировавшего район Катынь под Смоленском. Они пояснили, что были очевидцами доставки в это местечко пленных поляков и расстрела их немцами. После каждого расстрела фашисты шли в баню, а потом в столовой им выдавалось усиленное питание и двойные порции спиртного.
Плохо, если Вам не сообщили, что болгарский ученый М.Марков и чешский профессор медицины Ф.Гаек, участвовавшие в 1943 году в работе геббелевской комиссии по исследованию трупов под Катынью, заявили о чудовищной необъективности медицинских документов, составленных немцами. О том, что еще в декабре 1945 года два профессора, два ведущих польских специалиста в области судебной медицины Ольбрихт и Сингилевич доказали, что пленных поляков под Катынью расстреляли немцы осенью 1941 года. Об их выводах сейчас пытаются не вспоминать.
Вам не доложили, что группа российских ученых, которых мы считаем настоящими патриотами, летом 2010 года подготовила рецензию на заключение экспертов от 2 февраля 1993 года по уголовному делу № 159 о расстреле поляков и полностью опровергла его выводы, с чем потом согласилась и Главная военная прокуратура. Добавлю, что эта рецензия мною была передана в администрацию президента.
Вас не поставили в известность, что Конституционный суд РФ, рассматривая так называемое дело о запрете КПСС, отказался исследовать документы, представленные ему президентской стороной по Катынской трагедии из-за сомнительности их происхождения.
Вас не проинформировали даже о наиболее существенных и важных обстоятельствах гибели польских пленных под Смоленском, тем более о материалах, опровергающих версию об их расстреле НКВД СССР.
Вы ссылаетесь на Заявление Госдумы о виновных в Катынской трагедии. Вам и российскому правительству наверное удобно, что в фальсификацию истории втянут и законодательный орган – есть на кого переложить ответственность. Поэтому Вы и не хотите знать, что три комитета – по международным делам (К.Косачев), по делам ветеранов (Н.Ковалев) и по делам содружества независимых государств и связям с соотечественниками (А.Островский), возглавляемые представителями «Единой России» и ЛДПР, даже не обсудили, как это положено по регламенту работы, проекты Заявления и Постановления Госдумы на своих заседаниях. Не представили депутатам никаких информационных материалов по обсуждаемой проблеме. Госдума голосовала «в темную». Как я считаю, в ней есть большая группа депутатов, которая ради сохранения своих кресел, тем более по команде из Кремля и из правительства, проголосует за любое решение, в том числе и подрывающее отечественные интересы. Про таких говорят в народе – «Мать родную продадут». И в этом смысле Госдума стала опасной для нашего общества и государства.
Больше всего волнует то, что Вы, соглашаясь с фальсификаторами, скорее всего хотите вычеркнуть из истории нашего Отечества весь советский период, а он героический, созидательный, хотя одновременно и трагический. Смею утверждать, не получится.
В связи с этим, напомню известное высказывание У.Черчилля, который сказал, что если кто-то объявил войну своему прошлому, то он вскоре обнаружит, что у него нет будущего. У России должно быть будущее.
Заканчивая свое открытое обращение, сообщаю, что я и мои товарищи – крупные ученые, исследователи Катынской проблемы, готовы к любой дискуссии на любом уровне. А чтобы установить и защитить истину, было бы правильным направить уголовное дело № 159 Главной военной прокуратуры в Верховный Суд РФ для публичной оценки имеющихся в нем доказательств с участием сторон. Одну из них – по защите интересов России готов представлять.
Заслуженный юрист РФ,
доктор наук, профессор
В.И. Илюхин.
7 декабря 2010 г.
http://roman-n.livejournal.com/2567436.html
Судя по ответам, Вам известно о том, что в России сложилось неоднозначное мнение о виновниках трагедии. Есть официальная версия власти о расстреле поляков НКВД СССР весной 1940 года. Она сложилась под влиянием польского лобби, активно действующего в кремлевских и правительственных кругах, в том числе и из российских ученых, до сих пор получающих из Варшавы солидные гранты, а проще говоря, деньги. И есть иная точка зрения, что поляки были уничтожены фашистами после оккупации ими Смоленской области. По мере того, как российские граждане вникают в суть проблемы, эта версия находит все большее понимание у нас в стране, да и за ее пределами.
Длительное изучение обстоятельств Катынской трагедии и определенное знание исторических и правовых материалов позволяют мне заявить, что многие документы, находящиеся в уголовном деле № 159 Главной военной прокуратуры о гибели поляков от рук НКВД, являются необъективными или сфальсифицированными. С этим я выступил 26 ноября 2010 года с трибуны Государственной Думы. В ответ Вы заявили, что это не серьезно, это чуть ли ни провокация людей, которые хотели бы не замечать истории и природы сталинского режима, с чем я не могу согласиться.
Конечно, от открытой полемики Вы откажетесь, а я хотел бы вести ее не только как депутат Госдумы, но, в первую очередь, как один из руководителей Главного следственного управления Генеральной прокуратуры Союза ССР, хорошо знающий в юриспруденции теорию и практику доказательств. Событиями, произошедшими в Катыни, я начал заниматься в то время, когда Вы были еще студентом юрфака. Но не в этом главное.
К сожалению и Вы, глубоко не изучив суть вопроса, как и предшествующие российские президенты. скатились на геббельсовскую версию о расстреле поляков НКВД СССР, которая широко стала распространяться немцами с весны 1943 года.
Я не собираюсь защищать И.В. Сталина. Он не нуждается в этом. История сама все расставит и уже расставляет по своим местам. На фоне разваливающейся российской государственности, расцвета коррупции, всесильной оргпреступности и казнокрадства его значимость и весомость в отечественной истории будут укрепляться и усиливаться. Это неоспоримая закономерность, которую невозможно перечеркнуть антисталинскими административными мерами, указами, постановлениями, отвратительным голосованием послушного Кремлю большинства думских депутатов или грязными теле– и радиопередачами.
А встань на Вашу позицию, то получается: в СССР были репрессии, поэтому и вали все на Сталина. Именно на него, как будто фашисты не уничтожили десятки миллионов людей. Однако это огульное охаивание лишь дискредитирует в первую очередь русский, российский народ, порождает комплекс неполноценности и собственную ущербность. Его поставили на колени, требуя вечного покаяния даже и в том, чего он не совершал. Такая нация будет неспособной к великим созиданиям.
Вы сказали: «За это преступление отвечает Сталин и его приспешники». Сославшись на то, что сами смотрели документы из так называемой «Особой папки», которые сегодня выставлены на интернет-сайты. Хочу сразу отметить Ваше выражение – «приспешники». Не знаю, как точно после окончания президентских полномочий назовут Ваше окружение, но убежден, что гораздо резче и нелицеприятней уж только потому, что краснодарский душегуб Цапок присутствовал в Кремле на Вашей инаугурации в составе делегации края.
Как старый криминалист, утверждаю, чтобы сделать глубокие и неоспоримые выводы, документы надо не смотреть, а изучать. Конечно, римское право, которым Вы увлекаетесь, этому не учит.
Мои коллеги, крупные ученые, специалисты многократно приводили аргументы, говорящие о подложности документов «Особой папки», в том числе со ссылкой на экспертные исследования.
Из Вашего внимания ускользнуло то, что выписка из решения Политбюро ЦК ВКП(б) от 5 марта 1940г. не имеет подписи и на ней стоит печать ЦК КПСС. Вам не подсказали, что название КПСС появилось позже 1940 года на двенадцать лет, и оттиск печати ЦК КПСС на документе в момент его принятия не мог стоять. По нашим данным, выписка была сфальсифицирована в начале 90-х годов прошлого столетия ельцинским окружением или, как Вы изволите выражаться, приспешниками.
Вы не заметили, что в выписке (даже фальшивой) указано: «Предложить НКВД рассмотреть дела на военнопленных поляков…», однако в материалах уголовного дела, в иных источниках нет никаких сведений об их рассмотрении, о реальной судьбе тех самых 27 тысяч поляков, упомянутых в выписке. Есть все, в том числе о перемещении пленных, о конвое, о питании, о другом, кроме как сведений об исполнении решений, приговоров. Такого в работе НКВД СССР быть не могло, ведь в этой организации фиксировалось все до мелочей. А тут расстрел стольких людей, но в документах о нем ни слова. Над этим стоит задуматься.
Вы обвиняете Сталина и его приспешников в убийстве нескольких десятков тысяч поляков, но следовало бы знать, что после 14-летнего расследования дела Главная военная прокуратура не признала их виновными в уничтожении военнопленных под Катынью и никакого решения на этот счет не приняла.
Об этом умолчали и в Государственной Думе. Поэтому высшая российская власть, не замечая того сама, скатились на стезю политических репрессий. Ведь Ваши предшественники – президенты извинялись перед поляками за гибель их сограждан до окончания следствия, которому только и осталось облечь политическую волю руководителей государства в правовую форму, признав НКВД СССР виновниками в гибели военнопленных. Иного решения здесь быть не могло, даже если следствие и пришло к другим выводам.
Вы в столь сложном вопросе, имеющем международное значение, должны были потребовать исчерпывающую информацию. Если скрыли ее от Вас, то избавьтесь от нерадивых помощников и советников.
Вам не доложили, что списки большинства погибших под Катынью представила следователям Польша, и они оставлены без тщательной проверки. Поэтому и стали появляться после войны 1941-1945 годов живые люди из числа объявленных мертвыми.
Не доложили и о том, что следователи злоупотребляли служебным положением, выезжали на отдых в Польшу, для них устраивались застолья, они получали подарки, а, в конечном счете, все были награждены польскими государственными наградами. Только поэтому, основываясь на международном праве и практике, постановление следователей по гибели польских пленных должно быть объявлено несостоятельным, не порождающим никаких правовых последствий.
Советский Союз обвиняют в расстреле десятков тысяч поляков, но предварительным расследованием проведена эксгумация лишь 1803 трупов поляков, а обстоятельства их гибели, как и других, так до конца и не установлены. Если нет трупов, то не может быть и обвинения в убийстве.
Вам видимо не доложили, что все польские офицеры под Катынью были убиты немецкими пулями из немецкого оружия.
В материалах Нюрнбергского трибунала имеются убедительные доказательства, представленные советской комиссией Н.Бурденко о расстреле поляков немцами, которых трибунал не оправдал и не возложил ответственности за эти злодеяния на СССР.
То, что происходит сейчас – это уже наглая попытка ревизии истории, пересмотра приговора трибунала. В его материалах есть показания начальника лагеря Ветошникова В.М., который за несколько часов до оккупации немцами Смоленска прибыл в город и просил выделить ему 75 вагонов для вывоза поляков в глубь страны. Вагонов ему не выдали из-за сложности положения, а сам он уже не смог вернуться в лагерь.
Значит, поляки были еще живы, а не расстреляны НКВД СССР весной 1940 года, как утверждается сейчас. И таких показаний достаточно, в том числе собранных и после войны 1941-1945 годов.
В материалах трибунала есть показания Михайловой О.А., Конаховской З.П., Алексеевой А.Н., которые осенью 1941 года работали на кухне столовой 537-го немецкого полка, оккупировавшего район Катынь под Смоленском. Они пояснили, что были очевидцами доставки в это местечко пленных поляков и расстрела их немцами. После каждого расстрела фашисты шли в баню, а потом в столовой им выдавалось усиленное питание и двойные порции спиртного.
Плохо, если Вам не сообщили, что болгарский ученый М.Марков и чешский профессор медицины Ф.Гаек, участвовавшие в 1943 году в работе геббелевской комиссии по исследованию трупов под Катынью, заявили о чудовищной необъективности медицинских документов, составленных немцами. О том, что еще в декабре 1945 года два профессора, два ведущих польских специалиста в области судебной медицины Ольбрихт и Сингилевич доказали, что пленных поляков под Катынью расстреляли немцы осенью 1941 года. Об их выводах сейчас пытаются не вспоминать.
Вам не доложили, что группа российских ученых, которых мы считаем настоящими патриотами, летом 2010 года подготовила рецензию на заключение экспертов от 2 февраля 1993 года по уголовному делу № 159 о расстреле поляков и полностью опровергла его выводы, с чем потом согласилась и Главная военная прокуратура. Добавлю, что эта рецензия мною была передана в администрацию президента.
Вас не поставили в известность, что Конституционный суд РФ, рассматривая так называемое дело о запрете КПСС, отказался исследовать документы, представленные ему президентской стороной по Катынской трагедии из-за сомнительности их происхождения.
Вас не проинформировали даже о наиболее существенных и важных обстоятельствах гибели польских пленных под Смоленском, тем более о материалах, опровергающих версию об их расстреле НКВД СССР.
Вы ссылаетесь на Заявление Госдумы о виновных в Катынской трагедии. Вам и российскому правительству наверное удобно, что в фальсификацию истории втянут и законодательный орган – есть на кого переложить ответственность. Поэтому Вы и не хотите знать, что три комитета – по международным делам (К.Косачев), по делам ветеранов (Н.Ковалев) и по делам содружества независимых государств и связям с соотечественниками (А.Островский), возглавляемые представителями «Единой России» и ЛДПР, даже не обсудили, как это положено по регламенту работы, проекты Заявления и Постановления Госдумы на своих заседаниях. Не представили депутатам никаких информационных материалов по обсуждаемой проблеме. Госдума голосовала «в темную». Как я считаю, в ней есть большая группа депутатов, которая ради сохранения своих кресел, тем более по команде из Кремля и из правительства, проголосует за любое решение, в том числе и подрывающее отечественные интересы. Про таких говорят в народе – «Мать родную продадут». И в этом смысле Госдума стала опасной для нашего общества и государства.
Больше всего волнует то, что Вы, соглашаясь с фальсификаторами, скорее всего хотите вычеркнуть из истории нашего Отечества весь советский период, а он героический, созидательный, хотя одновременно и трагический. Смею утверждать, не получится.
В связи с этим, напомню известное высказывание У.Черчилля, который сказал, что если кто-то объявил войну своему прошлому, то он вскоре обнаружит, что у него нет будущего. У России должно быть будущее.
Заканчивая свое открытое обращение, сообщаю, что я и мои товарищи – крупные ученые, исследователи Катынской проблемы, готовы к любой дискуссии на любом уровне. А чтобы установить и защитить истину, было бы правильным направить уголовное дело № 159 Главной военной прокуратуры в Верховный Суд РФ для публичной оценки имеющихся в нем доказательств с участием сторон. Одну из них – по защите интересов России готов представлять.
Заслуженный юрист РФ,
доктор наук, профессор
В.И. Илюхин.
7 декабря 2010 г.
http://roman-n.livejournal.com/2567436.html
Это по взрослому.
среда, 08 декабря 2010
Хорошо смеется тот, кто стреляет последним.
Хорошо смеется тот, кто стреляет последним.
Американские дипломаты заметили, что Эстония чрезмерно укрепляет свою
оборону из-за «параноидального понимания неминуемого нападения русских»
Как говорится в секретном сообщении посольства США в Таллине, «в то время как Эстония работает над смягчением своей политической позиции по отношению к России, ее оборонительная позиция сфокусирована на внутреннем оборонном потенциале, основываясь на почти параноидальном понимании неминуемого нападения русских. Новый десятилетний план оборонного развития на 2009–2018 годы был окончательно принят эстонским правительством после вторжения России в Грузию в 2008 году», – приводит «Интерфакс» отрывок из секретной депеши.
Мда... это и правда болезнь. Всё что может сделать такая маленькая страна как Эстония, вздумай на неё напасть Россия, Германия, Франция или США, так это только уничтожить собственную территорию ядерным зарядом, дабы не досталась врагу. Люди совсем разучились объективно смотреть на мир?..
вторник, 07 декабря 2010
Хорошо смеется тот, кто стреляет последним.