Хорошо смеется тот, кто стреляет последним.
Злобный азиат насилует фототехнику на выживаемость. А оказывается они могут выдержать больше чем о них думаешь.
Слабонервным и беременным не смотреть 
четверг, 28 октября 2010
среда, 27 октября 2010
Хорошо смеется тот, кто стреляет последним.
Хорошо смеется тот, кто стреляет последним.
Интересно, все милицейские будут автоматом приняты в полиционеры, или будет какой-то конкурс?
Хорошо смеется тот, кто стреляет последним.
После землетрясения и мощного цунами на острове началось извержение
вулкана Мерапи. Ближайшие деревни засыпает горячим пеплом. Большинство
жителей отказываются эвакуироваться, опасаясь мародёров. А накануне
3-метровые волны обрушились на архипелаг к западу от Суматры. Волна
унесла в море десятки рыбаков, затопила улицы и дома.
Сотни
спасателей обследуют склоны вулкана Мерапи. Поисковые работы
осложняются тем, что многие дороги, доступные в обычное время, засыпаны
горячим пеплом, и проехать по ним невозможно. Местное население
предупреждали о надвигающейся угрозе. Извержение началось еще в
сентябре, и с тех пор за одним из самых активных вулканов Индонезии
непрерывно наблюдали.
На минувшей неделе уровень опасности был
поднят до 4-го – самого высокого уровня. 5 дней назад власти
потребовали прекратить всю деятельность в радиусе 8 километров от
вершины. Но прислушались далеко не все. В итоге многие из тех, кто
отказался от эвакуации, погибли.
Ромли, пострадавший: "Я обжёг
ноги, когда пытался спасти соседей. Их заблокировало в доме, но я не
смог ничего сделать. Слишком сильный жар был от пепла. Не знаю, как я
выжил сам".
Деревня, в которой жил этот крестьянин, полностью
уничтожена. Она располагалась всего лишь в 5 километрах от вершины.
Однако почти все ее жители отказались от эвакуации.
Всего
поблизости от Мерапи, что в переводе означает "Огненная гора", живут
более 50 тысяч человек. Здесь, как и повсюду в Индонезии, обрабатывают
каждый участок плодородной земли, а деревни расположены прямо на
склонах вулкана. Крупные извержения происходят примерно раз в 7 лет. Но
нередко крестьяне отказываются покидать свои дома, надеясь на то, что
лава обойдет их стороной. В прошлом веке власти приняли решение о
строительстве специальных железобетонных бункеров, где можно было бы
укрыться от лавы и пепла. Сколько людей воспользовались ими на этот
раз, неизвестно. Врачи говорят, что у многих пострадавших, которых
смогли доставить в больницы, обожжено до 80 процентов кожи.
Ади
Мульо, врач: "В госпитале сейчас находится 18 человек. Все они с
тяжёлыми ожогами. А у нас не хватает оборудования и лекарств".
Местные
специалисты полагают, что в ближайшие сутки активность вулкана,
выбросившего из кратера десятки миллионов тонн лавы и пепла, должна на
какое-то время снизиться. Однако затем извержение такой же силы и даже
большей может повториться.
Тем временем на соседней с Явой
Суматре продолжается поиск погибших и пропавших без вести в результате
сильного цунами. Оно возникло после землетрясения магнитудой 7,7,
произошедшего в море к западу от острова.
Специалисты центра по
предупреждению цунами объявили по радио о приближающейся опасности, но
далеко не все жители прибрежных городов и деревень успели
эвакуироваться. Высота волн, по словам очевидцев, превышала 3 метра. По
последним данным, число погибших превысило 150 человек. Еще около 500
числятся пропавшими без вести.
Источник: http://www.1tv.ru/news/world/163844
Хорошо смеется тот, кто стреляет последним.
вторник, 26 октября 2010
Хорошо смеется тот, кто стреляет последним.
Идеология пиратства
Как известно, проблема т.н. "копирастии" очень актуальна в наше время.
Не секрет, что есть целая армия людей во всем мире, несколько индустрий, которые сами фактически ничего не производя, тупо завладев авторскими правами на какую-либо интеллектуальную собственность, зарабатывают огромные деньги продвавая то, что прямо им не принадлежит или к чему они имеют весьма косвенное отношение. Эти люди, так или иначе, пытаются ограничить населению прямой доступ к предметам своего владения и требуют за пользование им деньги. Сплошь и рядом они пытаются лоббировать свои интересы во властных структурах и нападают на пиратов и простых граждан. Порой все это доходит до идиотизма и наглости просто феерических масштабов, каковые события потом активно муссируются в блогосфере, весьма небезразличной к этим проблемам.
По наводке Казделевского получил возможность ознакомиться с интервью, взятом у лобби идеологии информационного пиратства в нынешних европах.
Как «пираты» прогресс спасают: точки над i расставляет депутат Европарламента, член "Партии пиратов" Кристиан Энгстрём — — — >
...
– Есть ли у «пиратов» иные цели, кроме свободного обмена файлами?
– Мы защищаем фундаментальные права, которые подразумевают право на частную переписку, право на свободную циркуляцию информации, право на объективное судопроизводство.
– Вы думаете, что эти права в Европе под угрозой?
– К сожалению, Франция и Великобритания разработали законодательство, предусматривающее отключение человека от Интернета в наказание за обмен и пользование файлами. Причём без должного судебного разбирательства. Вдумайтесь: человек скачал песенку – и ему отрубили весь Интернет! Оборвали сотни нитей, которые связывают человека с обществом. И это без суда и следствия!
– Но государство не в состоянии позволить себе судебные процессы по каждому такому случаю! Их десятки миллионов! Или даже больше.
– Да, но это не повод для того, чтобы нарушать права человека!
– Получается, невозможно соблюдать режим копирайта, защиты авторских прав, не нарушая прав человека? То же право на объективное правосудие?
– Получается. Мы, «пираты», уверены в том, что фундаментальные права несопоставимо важнее для человечества, чем прибыли компаний звукозаписи.
– А что делать тем же компаниям звукозаписи? Работать себе в убыток? Разоряться?
– Если они не в состоянии получать прибыли без нарушения прав человека, то им действительно лучше исчезнуть! Мы не собираемся торговать правами человека из-за американских компаний, жаждущих больших денег.
– Прибыли компаний звукозаписи уже упали на 60 процентов...
– Превосходно! Их всего четыре – самых больших компаний, и они владеют 80 процентами музыкальной продукции в мире. Можно распространять музыку бесплатно и без их участия. Но они нам продолжают навязывать свои услуги, которые больше не нужны. По законам рыночной экономики они должны исчезнуть…
Там еще много интересного, почитайте.
В принципе, только один вопрос может вызвать разночтения, это два вопроса/ответа, на тему, как же тогда зарабатывать музыкантам, которые тратятся и на продакшн альбома и на обучение музыке... на что интервьюируемый фактически ответил: "Это их проблемы, они нас не касаются. Как хотят пусть, так и зарабатывают".
На первый взгляд это позиция безразличия к чужим проблемам. Но только на первый взгляд. Как показывает практика - путей для заработка и достойной жизни у музыкантов остается предостаточно.
Среди фанов вполне популярно по сей день и приобретение дисков. Это вопрос даже не столько прослушивания музыки, сколько фанства как такового, коллекционирования криативов любимого исполнителя.
Снова же, даже малоизвестные исполнители вполне успешно себе существуют, в том числе и таким образом...
И потом, никто не закрывал пути концертной деятельности, на которой тоже очень неплохо зарабатывается. Вплоть до миниконцертов по всяким барам (а я слышал, что даже для коллективов с мировым именем часто вполне не западло играть время от времени во всяких забегаловках).
И совершенно другое дело, когда речь идет не о просто приятной жизни и минимуме роскоши в которой творческие люди возможно ощущают потребность, а когда речь начинает идти о нехватке бабла на кокс и новую яхту. Это уже таки проблемы лично тварца. Тут я согласен с мистером Энгстрёмом:
Если ты писатель и жалуешься на то, что тебя читают, я не понимаю: зачем ты пишешь?! Если тебя так волнуют деньги, то, может быть, стоит задуматься о другой карьере? Производить кирпичи? Стяжателей не уважаю!
Не секрет, что есть целая армия людей во всем мире, несколько индустрий, которые сами фактически ничего не производя, тупо завладев авторскими правами на какую-либо интеллектуальную собственность, зарабатывают огромные деньги продвавая то, что прямо им не принадлежит или к чему они имеют весьма косвенное отношение. Эти люди, так или иначе, пытаются ограничить населению прямой доступ к предметам своего владения и требуют за пользование им деньги. Сплошь и рядом они пытаются лоббировать свои интересы во властных структурах и нападают на пиратов и простых граждан. Порой все это доходит до идиотизма и наглости просто феерических масштабов, каковые события потом активно муссируются в блогосфере, весьма небезразличной к этим проблемам.
По наводке Казделевского получил возможность ознакомиться с интервью, взятом у лобби идеологии информационного пиратства в нынешних европах.
Как «пираты» прогресс спасают: точки над i расставляет депутат Европарламента, член "Партии пиратов" Кристиан Энгстрём — — — >
...
– Есть ли у «пиратов» иные цели, кроме свободного обмена файлами?
– Мы защищаем фундаментальные права, которые подразумевают право на частную переписку, право на свободную циркуляцию информации, право на объективное судопроизводство.
– Вы думаете, что эти права в Европе под угрозой?
– К сожалению, Франция и Великобритания разработали законодательство, предусматривающее отключение человека от Интернета в наказание за обмен и пользование файлами. Причём без должного судебного разбирательства. Вдумайтесь: человек скачал песенку – и ему отрубили весь Интернет! Оборвали сотни нитей, которые связывают человека с обществом. И это без суда и следствия!
– Но государство не в состоянии позволить себе судебные процессы по каждому такому случаю! Их десятки миллионов! Или даже больше.
– Да, но это не повод для того, чтобы нарушать права человека!
– Получается, невозможно соблюдать режим копирайта, защиты авторских прав, не нарушая прав человека? То же право на объективное правосудие?
– Получается. Мы, «пираты», уверены в том, что фундаментальные права несопоставимо важнее для человечества, чем прибыли компаний звукозаписи.
– А что делать тем же компаниям звукозаписи? Работать себе в убыток? Разоряться?
– Если они не в состоянии получать прибыли без нарушения прав человека, то им действительно лучше исчезнуть! Мы не собираемся торговать правами человека из-за американских компаний, жаждущих больших денег.
– Прибыли компаний звукозаписи уже упали на 60 процентов...
– Превосходно! Их всего четыре – самых больших компаний, и они владеют 80 процентами музыкальной продукции в мире. Можно распространять музыку бесплатно и без их участия. Но они нам продолжают навязывать свои услуги, которые больше не нужны. По законам рыночной экономики они должны исчезнуть…
Там еще много интересного, почитайте.
В принципе, только один вопрос может вызвать разночтения, это два вопроса/ответа, на тему, как же тогда зарабатывать музыкантам, которые тратятся и на продакшн альбома и на обучение музыке... на что интервьюируемый фактически ответил: "Это их проблемы, они нас не касаются. Как хотят пусть, так и зарабатывают".
На первый взгляд это позиция безразличия к чужим проблемам. Но только на первый взгляд. Как показывает практика - путей для заработка и достойной жизни у музыкантов остается предостаточно.
Среди фанов вполне популярно по сей день и приобретение дисков. Это вопрос даже не столько прослушивания музыки, сколько фанства как такового, коллекционирования криативов любимого исполнителя.
Снова же, даже малоизвестные исполнители вполне успешно себе существуют, в том числе и таким образом...
И потом, никто не закрывал пути концертной деятельности, на которой тоже очень неплохо зарабатывается. Вплоть до миниконцертов по всяким барам (а я слышал, что даже для коллективов с мировым именем часто вполне не западло играть время от времени во всяких забегаловках).
И совершенно другое дело, когда речь идет не о просто приятной жизни и минимуме роскоши в которой творческие люди возможно ощущают потребность, а когда речь начинает идти о нехватке бабла на кокс и новую яхту. Это уже таки проблемы лично тварца. Тут я согласен с мистером Энгстрёмом:
Если ты писатель и жалуешься на то, что тебя читают, я не понимаю: зачем ты пишешь?! Если тебя так волнуют деньги, то, может быть, стоит задуматься о другой карьере? Производить кирпичи? Стяжателей не уважаю!
Хорошо смеется тот, кто стреляет последним.
понедельник, 25 октября 2010
Хорошо смеется тот, кто стреляет последним.
Путинские распасы
Путинские распасы
( читать дальше )
Минздравсоцразвития официально признало, что копить на пенсию с помощью государства бессмысленно: значимой прибавки не накопить и за 30 лет. Ранее это было понятно даже слепому знакомому с арифметикой: если доходность пенсионных накоплений 4% годовых в урожайный год, а инфляция - 12%, то трудно считать диарею накоплением.
Как Родина будет дальше обещать нам хоть какие-то пенсии - непонятно. Да мы и не особо-то и слушаем, надо признать.
Еще интереснее будет смотреть на то, как отразится на любом работающем ожидаемое с января 2011 года повышение страховых взносов с 26% до 34%. Разжую чуть проще для тех, кто ошибочно считает, что это его не касается...
Апдейт: еще немного подсчетов в комментариях на "зеркале псто".
Для того, чтобы выплатить человеку 50 тысяч рублей зарплаты в месяц работодатель тратит 50 тыс + еще 13 тыс (26%) = 63 тысячи рублей. Из этого полтинника на руки человеку достается 87% (вычитаем подоходный) = 43 500.
Вы горбатились месяц и получили 43 500, а государство грузило нам телевизором мозг и получило за это с вашего труда 19 500. Т.е. половину потраченных на вас работодателем денег. (Кланяется Дмитрию Анатоличу и Владимиру Владимировичу).
С 2011 года только на то, чтобы вы получили те же 43 500 на руки, работодатель потратит 67 тысяч, а государство будет получать - 23 500. Круто, что сказать! Спасибо!
Особенно приятно, что влиять на государство мы сейчас никак не можем - механизмов-то нету... А на подходе еще налог на недвижимость и прочая креативная лабуда. А наши деньги, за которые нам даже пенсию перестают обещать, тратятся уже сейчас: кладутся асфальтом на лед по бешеной цене, строят Сколково кому-то на пенсию и прочее прочее.
Но что работодатель? У него карман-то не резиновый и поэтому он будет вынужден проводить пересмотр кадровой структуры, выводить самых высокооплачиваемых сотрудников на договора и всячески оптимизировать фонды заработной платы (которые сейчас - самая тяжелая на него нагрузка).
Выиграет от этого работник? Сильно сомневаюсь... Только тот, кто является высококлассным специалистом - выиграет и получит больше степеней свободы. Но таких (сами понимаете) доли процента. А остальным - удачи! Социальное государство строят, нанотехнологичное и нанозарплатное. Тут уже не до реального человека.
Как Родина будет дальше обещать нам хоть какие-то пенсии - непонятно. Да мы и не особо-то и слушаем, надо признать.
Еще интереснее будет смотреть на то, как отразится на любом работающем ожидаемое с января 2011 года повышение страховых взносов с 26% до 34%. Разжую чуть проще для тех, кто ошибочно считает, что это его не касается...
Апдейт: еще немного подсчетов в комментариях на "зеркале псто".
Для того, чтобы выплатить человеку 50 тысяч рублей зарплаты в месяц работодатель тратит 50 тыс + еще 13 тыс (26%) = 63 тысячи рублей. Из этого полтинника на руки человеку достается 87% (вычитаем подоходный) = 43 500.
Вы горбатились месяц и получили 43 500, а государство грузило нам телевизором мозг и получило за это с вашего труда 19 500. Т.е. половину потраченных на вас работодателем денег. (Кланяется Дмитрию Анатоличу и Владимиру Владимировичу).
С 2011 года только на то, чтобы вы получили те же 43 500 на руки, работодатель потратит 67 тысяч, а государство будет получать - 23 500. Круто, что сказать! Спасибо!
Особенно приятно, что влиять на государство мы сейчас никак не можем - механизмов-то нету... А на подходе еще налог на недвижимость и прочая креативная лабуда. А наши деньги, за которые нам даже пенсию перестают обещать, тратятся уже сейчас: кладутся асфальтом на лед по бешеной цене, строят Сколково кому-то на пенсию и прочее прочее.
Но что работодатель? У него карман-то не резиновый и поэтому он будет вынужден проводить пересмотр кадровой структуры, выводить самых высокооплачиваемых сотрудников на договора и всячески оптимизировать фонды заработной платы (которые сейчас - самая тяжелая на него нагрузка).
Выиграет от этого работник? Сильно сомневаюсь... Только тот, кто является высококлассным специалистом - выиграет и получит больше степеней свободы. Но таких (сами понимаете) доли процента. А остальным - удачи! Социальное государство строят, нанотехнологичное и нанозарплатное. Тут уже не до реального человека.
считаем пенсию
Хорошо смеется тот, кто стреляет последним.
Хорошо смеется тот, кто стреляет последним.
воскресенье, 24 октября 2010
Хорошо смеется тот, кто стреляет последним.
Хорошо смеется тот, кто стреляет последним.
Хорошо смеется тот, кто стреляет последним.
Моё мнение о корейцах несколько пошатнулось. Ну какой идиот решил оставить участки глиняного говна между забетонированной трассы и забетонированной же "обочины"? Мокрая глина на асфальте это же всё равно что лёд. Даже хуже. Денег что ли сэкономить решили, придурки? А эта восточная манера по любому поводу выпускать сэйфити-кар уже просто бесит. Половина гонки почитай под сэйфити-каром прошло. А видеть грязные, почти такие же грязные как раллийные автомобили, болиды F1 на финише по меньшей мере странно.
Одно радует. Феттеля с его пальцем на финише не увидели. Теперь он может смело хранить его в полостях своего тела до следующей гонки.
Жалко Росберга. Как бы там не сложилось, а шёл ведь третьим, а впереди него были только редбулы, оба которые сошли. Так что, Вэббер как минимум лишил его подиума, если не стоил ему победы.
Шумми порадовал. А вот "выборгская ракета", похоже в следующем сезоне вернётся домой.
Хорошо смеется тот, кто стреляет последним.
суббота, 23 октября 2010
Хорошо смеется тот, кто стреляет последним.
Хорошо смеется тот, кто стреляет последним.
Их наши — это уже не наши, а наши наши — это наши, ОК?
Машина на автостоянке близ горнолыжного курорта Туроа на горе Руапеху. Надпись гласит: «Я люблю большие кучи».
Здесь в Окленде я дочитываю найденную через 
avva книгу «Русские проблемы в английской речи». Написана она была в 1999 году русско-американским автором Линн Виссон, которая выросла, насколько я понял, в русской семье иммигрантов. Линн не просто перечислила расхождения в переводах известных фраз, как это делают в разговорниках, но дала довольно подробное объяснение разности культурных, политических и поведенческих систем русских и американцев. Основной «месседж» книги — можно выучить грамматику и слова, и даже научиться составлять предложения в связный текст, но чтобы по-настоящему говорить на языке нужно обязательно изучать культуру и историю страны-носителя. Увлекательнейшая, я вам скажу, штука.
Сперва был немного удивлён тем, что многое совпало с новозеландской действительность. Американцев здесь, в Окленде, немного недолюбливают. Новая Зеландия не пускает их ядерные авианосцы в свои территориальные воды — потому что здесь безъядерная зона. Они заставляют нас участвовать в Афганском конфликте и осложняют торговые отношения. Получаются международные недопонимания. На бытовом уровне люди, поддерживают они власть или нет, но так или иначе чувствуют какое-то напряжение. «Тут» вроде не «там», то есть не Америка.
Тем не менее, само собой получается, что книга и про местные реалии тоже. Посудите сами, Новая Зеландия тоже страна иммигрантов; здесь тоже стараются делать правильно и строить самое эффективное демократическое общество для людей; тоже устраивают возню с политкорректностью; придерживаются линии «позитивного мышления» и индивидуалистичного взгляда на жизнь; здесь тоже английская система нарочитой и бессмысленной вежливости, которая скорее всего сильно отличается от американской, но на моём грубом уровне приезжего — очень похожа.
В английском языке нет эквивалента для излюбленного русского выражения «у нас». В зависимости от контекста «у нас» значит in our country, in our city, in our house. Как нация индивидуалистическая, американцы предпочтут сказать in mу country, а не in our country. В русском зарубежье нередко говорят о «наших», из-за чего в США иногда происходит путаница, над которой посмеялся писатель Василий Аксенов, подчеркивая неясность в словах «наши», «ваши» «новые» и «старые» русские: «Ты говоришь «наши» про «наших»? Про наших советских или про наших американских? Давай договоримся: их наши — это уже не наши, а наши наши — это наши, о’кей?»
Жутко интересно, на самом деле, каждый день из простых фраз, окружающих тебя в быту, узнаёшь что-то новое. Очень приятно, когда мозаика собирается воедино и непонятные доселе слова и устойчивые выражения обретают смысл. Как только становится понятнее, что сказал человек, становится понятнее, что он за человек. Вероятно, схожие чувства испытывают дети в детском саду, когда всех дома учили немного своей, очень локальной версии русского, и теперь нужно на этой основе взаимодействовать с окружающим миром. Там узнаёшь, что «попа», «жопа» и «срака» вроде про одно, да не совсем.
В продолжении поста я приведу несколько отрывков из книги, каждый из них мог бы послужить темой для отдельной заметки. На 100% согласен с идеей Линн о необходимости изучать английскую культуру.
В отличие от английского языка, на который неизгладимую печать в США наложило «позитивное мышление», пронизанное жизнерадостно-оптимистическим настроением, русский язык столетиями пропитывался духом социальной системы, где огромная масса закрепощенных крестьян испытывала чувство обреченности и неуверенности в будущем, что создавало преимущественно пессимистическую атмосферу в обществе. За много веков этот пессимизм стал одной из отличительных черт русского национального характера. «Средний русский, — писал недавно российский журналист, — это меланхолик, который надеется на лучшее, одновременно тщательно готовясь к худшему. Часто для такой стратегии есть достаточно оснований. «Вот так со мной всегда!» — печально восклицает русский, когда его постигает очередная неудача… Такой здоровый пессимизм нередко помогает русским избежать катастрофы».
Как полагают многие лингвисты, американское отношение к судьбе — антипод духу фатализма в России. Наряду с другими факторами, понятие о «судьбе» сыграло стержневую роль в создании русского семантического пространства. Вместе с такими концепциями, как «душа» и «тоска», это слово отражает исконную веру народа в иррациональность и непредсказуемость людского бытия, неотвратимость того, что написано на роду. Поскольку противиться судьбе бессмысленно, жизненная позиция личности и ее реакция на многообразие событий становятся достаточно пассивными, что вполне объяснимо.
Отношение ко времени людей в России и в Штатах отличается друг от друга примерно так же, как резина от металла. В Америке существует fixed concept of time, так называемая концепция точного времени, у русских время — fluid, понятие растяжимое. В странах с фиксированным временем оно выражается в точных часах. Для американца минута — это в прямом смысле именно 60 секунд. Если он говорит I’ll be with you in a minute, то имеет в виду, что может опоздать всего на две-три минуты, не больше. Для такого человека удивительно, что русское «буду сию минуту» может растянуться на десять-пятнадцать минут, а то и больше.
Русские и американцы, как правило, по-разному обращаются к поскользнувшемуся прохожему. Русский спросит: «Вам помочь?». Американец же, сообразуясь с «позитивным мышлением», скажет: Are you OK?, Are you all right? Te же вопросы задаются человеку, который схватился за сердце, хотя очевидно, что он не ОК и не all right. Русский же в этом случае спросит: «Вам плохо?» что звучит вполне логично, но более мрачно.
Американцы не большие мастера лжи. Они не любят восхвалять мнимые профессиональные заслуги друзей, писать им рекомендательные письма с ложной информацией для устройства на работу или заполнять официальные бланки и поручительства для получения кредита в банке. У глагола «списать» (в смысле «шпаргалить») — to copy from / off someone else’s exam paper, нет идиоматического эквивалента в английском языке, так как для американцев обман на экзамене является вопиющим безобразием. Эта точка зрения не случайна в общей нравственной атмосфере Америки: в ее индивидуалистическом обществе от человека с самого детства требуют: Do your own work — «делай свою работу сам», think for yourself — «думай самостоятельно» и т.п. В таком обществе нет понятия о коллективизме и взаимопомощи, поэтому никто не хочет помогать шпаргальщикам. Во многих школах и колледжах и тем, кто дает списывать, и тому, кто списывает, грозит — ни много, ни мало, — исключение из учебного заведения.
Каких людей можно считать positive — положительными? В России и США критерии и слова для ответа на этот вопрос разительно отличаются. Американцев всегда поражала и поражает русская лексика оценки людей, в которой польская лингвистка А. Вержбицка видит «одержимость моральной оценкой»
Оригинал этого поста на staskulesh.com читайте, пожалуйста, здесь.
пятница, 22 октября 2010
Хорошо смеется тот, кто стреляет последним.
Хорошо смеется тот, кто стреляет последним.
Меня добивает другая ситуация: Подходит к краю тротуара, воровато озирается и рысцой кидается перебегать дорогу перед машиной. Тормозишь, что бы пропустить, и тут как по волшебству, Плечи расправляются, нос задирается в небо и пешеход начинает горделиво и медленно вышагивать по дороге.
Сидишь и думаешь: "Вот, сволочь, только что бежал, а теперь еле граблями передвигает."
Сидишь и думаешь: "Вот, сволочь, только что бежал, а теперь еле граблями передвигает."
Хорошо смеется тот, кто стреляет последним.
Хорошо смеется тот, кто стреляет последним.
Понравилось 
На лавочке рядом, сидели две хорошенькие блондинки лет двадцати. Одна ела большое яблоко, а вторая тыркала кнопочки ноутбука.
Мимо шли двое курсантов военного училища. Они чувствовали себя неотразимыми, увидев барышень, перешли на специальную курсантскую походку под названием "Мир спасать вызывали?"
Поравнявшись с девушками, замедлили шаг и один небрежно бросил:
- Девушка, вам не скучно с вашим ноутбуком? Давайте познакомимся. Ты такая секси. Как тебя зовут, малыш?
Девушка, не отрываясь от ноутбука, сказала:
- Извините, одну секундочку, сейчас сохранюсь...
Отлипнув от дисплея, сосредоточенно осмотрела целеустремленного красавца и сказала:
- Вот вы хотите со мной познакомиться. Давайте подробно разберем эту ситуацию: с одной стороны это неплохо, а с другой стороны - в самом для меня феерически удачном варианте вы, молодой человек, возьмете меня замуж. А скажите, у вас папа генерал?
- Нет...
- Это я и сама уже поняла. Пойдем дальше. Стало быть, после училища вас отправят в деревню Пиндошино, Говнищенского района, стопятьсоткилометровской от Москвы области. И я как верная жена поеду туда за вами. Так?
- Ну... в общем.
- Теперь обо мне: Мой прадед в 1905 году переехал в Москву примерно из тех же мест, где вы скоро будете служить. Спрашивается, зачем мне, москвичке, ехать за вами в Пиндошино, заставляя крутиться в гробу прадедушку, дедушку и папу, слава Богу, еще в вертикальном положении, дай Бог ему здоровья.
И я повторяю, это в самом лучшем для меня варианте. Подведем итог: то, что вы мне сейчас предложили, называется - кабальная сделка при неоправданном риске.
Но в любом случае, спасибо за комплимент.
Тут вторая блондинка, дожевывая яблоко, добавила:
- "Сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего". Такие дела, мальчишки.
Курсанты выключили "специальную" походку и пошли дальше человеческой.
Источник: jaerraeth.livejournal.com/303045.html
Мимо шли двое курсантов военного училища. Они чувствовали себя неотразимыми, увидев барышень, перешли на специальную курсантскую походку под названием "Мир спасать вызывали?"
Поравнявшись с девушками, замедлили шаг и один небрежно бросил:
- Девушка, вам не скучно с вашим ноутбуком? Давайте познакомимся. Ты такая секси. Как тебя зовут, малыш?
Девушка, не отрываясь от ноутбука, сказала:
- Извините, одну секундочку, сейчас сохранюсь...
Отлипнув от дисплея, сосредоточенно осмотрела целеустремленного красавца и сказала:
- Вот вы хотите со мной познакомиться. Давайте подробно разберем эту ситуацию: с одной стороны это неплохо, а с другой стороны - в самом для меня феерически удачном варианте вы, молодой человек, возьмете меня замуж. А скажите, у вас папа генерал?
- Нет...
- Это я и сама уже поняла. Пойдем дальше. Стало быть, после училища вас отправят в деревню Пиндошино, Говнищенского района, стопятьсоткилометровской от Москвы области. И я как верная жена поеду туда за вами. Так?
- Ну... в общем.
- Теперь обо мне: Мой прадед в 1905 году переехал в Москву примерно из тех же мест, где вы скоро будете служить. Спрашивается, зачем мне, москвичке, ехать за вами в Пиндошино, заставляя крутиться в гробу прадедушку, дедушку и папу, слава Богу, еще в вертикальном положении, дай Бог ему здоровья.
И я повторяю, это в самом лучшем для меня варианте. Подведем итог: то, что вы мне сейчас предложили, называется - кабальная сделка при неоправданном риске.
Но в любом случае, спасибо за комплимент.
Тут вторая блондинка, дожевывая яблоко, добавила:
- "Сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего". Такие дела, мальчишки.
Курсанты выключили "специальную" походку и пошли дальше человеческой.
Источник: jaerraeth.livejournal.com/303045.html