Хорошо смеется тот, кто стреляет последним.
вторник, 05 марта 2013
Хорошо смеется тот, кто стреляет последним.
Самая большая проблема теории эволюции Дарвина не в отсутствии останков "недостающих звеньев", а в отсутствии внятного прогресса у любого вида в обозримом человеком периоде. Ведь не могла же природа остановиться в своём развитии только ради того, что бы человек не заметил как она это делает. Люди уже на марс собираются, а кошки древнего Египта всё такие же и по прежнему едят мышей и вылизывают себе зад.
Хорошо смеется тот, кто стреляет последним.
Хорошо смеется тот, кто стреляет последним.
Вот мат... слова матерные. Почему так? Чувствую созвучие со словами мать, матерь. Как бы и выражение "послать по матери" то же навевает. Вот только связи не могу понять. Почему мат матом называется?
Хорошо смеется тот, кто стреляет последним.
Пятый день беспапья, никаких катаклизмов. Может он и нафиг не нужен, и без него справятся?
понедельник, 04 марта 2013
Хорошо смеется тот, кто стреляет последним.
Раньше я думала, что в США просто есть маловменяемые люди, которых правительство и общество плохо контролирует. Ну, типа, их немного, усыновить детей у себя им не дают, вот те и лезут в другие страны, где к этому вопросу относятся менее ответственно и заполучить дитятко для удовлетворения своих садистских наклонностей проще.
Но увиденное повергло меня в глубочайший шок. Это что, реально правда? Этим людям что, правда позволяют вот так вот иметь детей и измываться над ними, и это носит системный и массовый характер? Я не могу в это повериьт. Просто не могу. Это... даже сказать не могу что это...
Хорошо смеется тот, кто стреляет последним.
Непроходимая глупость, это клинический диагноз, рассматривать не будем. Будем рассматривать как раз тех, кто хотя бы теоритически может нести ответственность за собственные поступки. Так вот, поехать весной на джипе на лёд выловить пол кило полудохлых головастиков, это глупость. Полное неумение отвечать за свои действия и предсказать их последствия. А если умение и было дано родителями изначально, так не используется, атрофировалось и не важно уже было оно или нет, и насколько человек дееспособен. Это поступок идиота. Так же как и не умея ничего лезть в горы и кататься там по диким склонам разнообразных ледников. В конце концов, так же как и спрыгнуть с шестнадцатого этажа вон на ту берёзу. Я считаю, что раз человек решил побыть идиотом, он в своём праве. Но я категорически не понимаю почему за его поступки должны отвечать и расплачиваться другие люди. Сейчас куча народу ищет стайку людей, которые решили рискнуть своей жизнью ради какого-то своего развлечения. Между прочим, люди эти так же вынуждены рисковать своей жизнью ради тоого... не понимаю даже ради чего. Ради того что бы доставить тела недоумков для подобающего захоронения? А стоит оно того, что бы ради этого спасатели рисковали своей жизнью? На мой взгляд нет. И тех денег не это не стоит, какие сейчас на эту поисковую операцию тратятся. Вдумайся, человек решил свалять дурака, и куча народу рискуя свернуть себе шею, тратя кучу государственных, а значит народных денег, ищет его хладный труп. Зачем? Идиотизм какой-то.
А скоро весна, скоро МЧС будет метаться сраным веником по всем водоёмам страны и вытаскивать из полыней и снимать со льдин сотню-другую идиотов, решивших половить рыбки, цена которой драный стольник в базарный день. И вся страна будет расплачиваться за это. С какой радости? Я не понимаю. МЧС это министерство по чрезвычайным ситуациям, а не министерства по спасению идиотов. Их дело людей спасать от землятресений и наводнений, а не вытаскивать дурачков разных из тех глупостей куда они сами залезли. Решил человек себе в задницу горячий паяльник запихать - туда ему и дорога. Одним дураком на свете меньше будет, воздух чище.
А на те деньги, которые каждую весну на спасение на льдинах тратится, лучше десяток больниц построить. Или вон, пенсионерам пенсии поднять да врачам с учителями зарплаты. Пользы куда больше будет.
воскресенье, 03 марта 2013
Хорошо смеется тот, кто стреляет последним.
У меня возникла идея по поводу усыновления брошенных детей.
Надо принять закон, по которому на руководящую государственную должность не может претендовать кандидат, не имеющий в составе своей семьи приёмного ребёнка, а на высшие руководящие посты не может претендовать кандидат не имеющий в составе своей семьи приёмного ребёнка-инвалида. Тогда проблемы брошенных детей не будет вообще. У нас в стране столько чиновников, что они в длиннющей очереди стоять будут за право усыновить кого-нибудь, и от безысходности будут ездить в Америку за беспризорниками, лишь бы получить вожделенное чиновничье кресло.
пятница, 01 марта 2013
Хорошо смеется тот, кто стреляет последним.
Дальнобойщики-транзитники, прочь с МКАДа! Таков лозунг сегодняшнего дня.
Забавная ситуация в принципе. Наверное современные москвичи не помнят уже, но МКАД на самом деле строился именно для них, для транзитных дальнобойщиков. Что бы они наконец-таки перестали ездить через город. Тогдашний мер Москвы посчитал, что построить объездную трассу вокруг города, это удачное решение. Построил и запретил фурам соваться в город. Тогда тоже, кстати, стенаний о том, как это пагубно отразится на дальнобойщиках и городском хозяйстве было много. Сложно было предположить в те бородатые года прошлого века, что объездная дорога когда-нибудь станет магистралью, обслуживающей поток уже внутри-городского движения. Но вот, стала. И стало по ней очень тесно ездить и городским машинам и транзитным фурам. И тогда нашли, как казалось, удачное решение. Сделали двух полосную дорогу четырёх-пяти полосной. (Ну, я имею в виду полосы в одном направлении движения. Как-то мне не нравится складывать встречные полосы, как это принято сейчас.) Посчитав, что две полосы для грузового транспорта и две для легкового это почти как две дороги, только вместе и дешевле. Ах, как оплакивали москвичи тогда свои гаражи. Но ради спасения городского трафика кем только не пожертвуешь. И работало ведь какое-то время. Всем хватало нового широкого МКАДа. Теперь вот, и четырёх полос хватать перестало. Решили потеснить дальнобойщиков с их, вобщем-то, исконной дороги. Почему-то так легче кажется, чем построить дублёр МКАДа внутри города (что бы снять часть нагрузки городского трафика со злополучной объездной магистрали), даже не смотря на то, что почти треть этой дороги и так существует, только расширить проезжую часть и достроить до полного кольца. Но, видимо, времена нынче антисоветские и со своей собственностью горожане так вот запросто не расстанутся. Проще потеснить транзитников.
Оно, может и проще, только как обычно сделано всё до редкости бестолково. Что бы заработал МКАД как объездная трасса, в своё время таможенные и складские терминалы перемещали из города в область. Теперь транзитным грузовозам предлагается пользоваться другими объездными дорогами, так называемыми "первой и второй бетонками". Однако, что бы ими воспользоваться, за товаром придётся приехать на старое место, то есть, к МКАДу поближе. А потом вернуться. И без того задыхающиеся в трафике трассы Подмосковья получат лишнюю нагрузку, которой раньше не было. Так обычно и бывает, если в одном месте убудет, то в другом обязательно пребудет. Почему-то пробки Москвы всем широко известны, а пробки Подмосковья, их как бы и нет... хотя на самом деле ситуация ничем не лучше МКАДовской. Всё те же автомобили, всё так же стоят.
Да и сами эти так называемые "бетонки" во первых и без того довольно загруженные старые двухполосные дороги, не имеющие к тому же действительно целостной кольцевой структуры. Что бы предложить эти дороги в качестве объездных их хотя бы надо таковыми сначала сделать. Но это дорого и никому не надо. Москве достаточно выгнать проблему в Подмосковье, что бы её не решать, а Подмосковью её решать и лень и не на что. Москва как рачительный и хозяйственный жилец, тщательно протирает приёмник мусоропровода, но ему совершенно до лампочки что творится в нём самом. И если мусор в приёмник уже не лезет, он не пойдёт разбираться почему забит мусоропровод и не станет помогать его прочистить. Зачем? На его этаже труба чистенькая, ручка люка блестит, всё отлично. А то что не лезет проще в окно выкинуть. Извините за сравнение.
Но пробки на МКАДе это по-сути не вина фур, это проблема узких выездов в узкие пригородные шоссе с широченных московских магистралей. Фуры в три ряда стоят вовсе не потому что не могут ехать, а потому что не могут свободно выехать. И эту проблему Москва свалила на Подмосковье и считает себя "в шоколаде". Но Подмосковье не Москва, на этот субъект золотой дождь со всей федерации не льётся, поэтому проблема МКАДА ею не решается и решена не будет. Потому что по-сути это всё равно московские проблемы, и решать их по-уму должна всё-таки Москва. Но Москва не тот город и не в той стране, что бы что-то решать по-уму.
Что бы ситуация хоть ка-то сдвинулась с мёртвой точки, эта проблема должна перестать быть московской или подмосковной, она должна стать проблемой федеральной. Иначе так замечательно выстроенная в нашем государстве система разграничения юрисдикций, которая, как мне кажется, создана с единственной целью - помешать хоть что-нибудь сделать тем ненормальным, которые вздумают что-нибудь сделать, так и будет служить своей цели, не решать проблем. У нас почему-то стала такая жизнь, что что бы избавиться от очевидного бреда в том или ином регионе, должен появиться президент с плёткой и отстегать ею местных чиновников. Иначе никак.
Ну, как минимум, изменить ситуацию с тем, что бы не "все дороги вели в Москву", это как ни крути, проблема федеральная. Только беда в том, что у Федерации с этим проблем нет. Это только Москва и Подмосковье погибают в трафике, а Федерация живёт и дышит свободно. Для неё стенания столицы и пригорода что отдалённый комариный писк. Может действовать на нервы, но никак не мешает жить.
Зато коммерсанты уже подсуетились, объявив, что из-за перехода на вынужденный ночной режим работы, цены на товары вырастут на 10%. Будто бы в цене товара цена заработной платы работников склада составляет такую величину, что небольшая доплата за работу ночью поднимает цену аж на 10%.
Кстати, то, что не транзитные МАНовские или Вольвовские тягочи после мая могут замениться на КАМАЗовские бортовые коптилки, похоже никого не волнует. Ну да, куда уж там, у нас же не принято решать проблему только когда она не просто наступит, а наступит очень больно.
четверг, 28 февраля 2013
Хорошо смеется тот, кто стреляет последним.
Входит в банк человек в маске. Всем пофигу. Ну, то есть абсолютно. Полная толерантность. Ходи в чём хочешь, нам-то что?.. Человек в маске надеялся на шоу. Стушевался, потоптался, потерялся, на всякий случай решил встать в очередь. Всем он по-прежнему до лампочки. Стоит себе в очереди человек в маске, что тут такого? Люди, верящие в бабу Ягу с детства, не станут пугаться оборотня в очереди в кассу банка. Человек в маске собрался, вспомнил зачем он сюда пришёл и что лежит в его кармане, собрался с храбростью и пошёл к окошку кассы. Вытащил пистолет и пригрозил им кассиру. Оборотень с пистолетом впечатлил посетителей банка ничуть не больше, чем оборотень без пистолета. Бабуська у кассы стала возмущённо отвоёвывать своё место у окошка у наглеца, лезущего без очереди. И плевать она хотела и на маску и на пистолет. Человек в маске опять стушевался и забыл зачем он здесь и некоторое время повоевал с бабуськой у окошка за право грабить банк без очереди. Проиграл. Наши бабуськи не лыком шиты Они и не только оборотня с пистолетом без очереди не пустят, но и фашиста на танке прогонят. Пришлось бедняге стрельнуть, что бы на него хоть кто-то обратил внимание. Тогда люди увидели всю его зверинную сущность... Ну, точнее, они поняли, что парень псих, а психов у нас не любят и побаиваются с ними связываться. Баба Яга там, Кощей бессмертный, даже змей Горыныч, это не страшно, И оборотень не страшно, даже с пистолетом а вот псих, это совсем другое дело. Никогда не знаешь чего от него ожидать. Ну и ретировались из банка на всякий случай, оставив его на разграбление психу с пистолетом. Так что вот, в нашей стране банки можно грабить только психам. А нечисть всякая должна спокойно и не выпендриваясь стоять в очереди, как и все.
Хорошо смеется тот, кто стреляет последним.
Оказывается три четверти всех посетителей этого моего бложика обеспечивает мне вовсе не яндекс, а гугл. Как мило с его стороны, но непонятно чем я такое внимание с его стороны заслужила, учитывая его довольно корявый поиск по рунету. А почти половина всех моих посетителей интересуется у меня как правильно вставлять фильтр в трубку. Как я понимаю, очевидно речь идёт о курительной трубке. Хотя я и не помню что бы я об этом писала, так как я понятия об этом не имею, потому что не курю вообще, а не только трубку... Вот, решила упомянуть об этом, что бы в моём блоге хоть что-то об этом было написано и что бы не не расстраивать гостей...
Хорошо смеется тот, кто стреляет последним.
среда, 27 февраля 2013
Хорошо смеется тот, кто стреляет последним.
Обычно я стараюсь ездить по Москве между временем пробок. И даже в этом случае город забит еле ползущими машинами. Если возвращаться домой приходится во время всеобщего бегства с работы, я предпочитаю зарулить в какое-нибудь кино или в гости к друзьям, живущим поблизости, с тем расчётом, что бы с пользой переждать время экстремальных пробок. Обычно в десять - половину одиннадцатого вечера можно смело выезжать в сторону дома и если и не с комфортом доехать, то по-меньшей мере не стоять в безнадёжной пробке.
С тревогой жду первого марта, когда в город запретят въезд фур о десяти вечера. Обычная схема явно работать не будет. Очень сильно меня тревожит мысль, что вечерние пробки останутся как и были, и "рассосаться" к тому времени, как в Столицу с весёлым гиганием ломануться тысячи фур, не успеют. В итоге по городу (Ну, по-меньшей мере по МКАДу, составляющему большую часть моей городской навигации) нельзя будет нормально проехать, почитай круглые сутки...
Любят у нас принимать сомнительные решения...
вторник, 26 февраля 2013
Хорошо смеется тот, кто стреляет последним.
В Челябинске установят памятник упавшему метеориту
На памятнике предлагаю написать: "За максимальные разрушения, нанесённые Россие со времён Второй Мировой Войны."
суббота, 23 февраля 2013
Хорошо смеется тот, кто стреляет последним.
пятница, 22 февраля 2013
Хорошо смеется тот, кто стреляет последним.
Хорошо смеется тот, кто стреляет последним.
Хабаровск стал очередным городом воинской славы. Внезапно так... Чего? Говорите фашисты так далеко на нашу территорию и в мечтах не заходили? Ну да, ну да. Есть такое дело. Посмотрим, за что же такие почести... Оказывается за то, что из Хабаровска на фронт солдат посылали. И неплохих. Занятный повод для присвоения звания воинской славы городу. Непонятно тогда чего мелочиться? У нас почитай каждый город в стране подобным подвигом отличился. А кое где и деревни чуть ли не в полном составе на фронт уходили. Чего жадничать-то? Пусть будет и Деревня воинской славы.
А если серьёзно, то я не понимаю как это можно, присваивать такие звания городам, которые войну только по газетам знавали. Насколько это втаптывает в грязь звания Ленинграда, Москвы, Волгограда, Киева и других, где война была на улицах города, а не в повышенных заказах от министерства обороны и усиленным призывом на фронт?
И чего я удивляюсь и негодую бодрым пятидесятилетним старичкам в мундирах с медалями на 9-е мая, принимающих цветы и поздравления с днём победы? Сам Президент превращает в фарс и эту войну и воинскую славу. Чему удивляться-то? Нечему...
четверг, 21 февраля 2013
Хорошо смеется тот, кто стреляет последним.
( читать дальше )Чтоб я так шил:
Светлана Рейтер исследовала пять популярных схем, которые российские правоохранительные органы используют, чтобы фабриковать дела и улучшать статистику.
1. Незаконный оборот наркотиков
СХЕМА
Оперативник ФСКН или МВД задерживает человека с наркотиками. Ему предлагается на выбор три варианта:
а) откупиться на месте (обычно — из расчета около $1 тыс. за 1 грамм марихуаны или гашиша и $3 тыс. за 1 грамм сильнодействующего вещества);
б) сесть по статье 228, часть 1 УК РФ (хранение наркотических средств, срок — до 5 лет лишения свободы);
в) стать «контрольным закупщиком».
В случае варианта (в) задержанный сначала сдает своего продавца — делает контрольную закупку мечеными купюрами, а затем повторяет эту операцию с другими людьми, которых ищет сам или на которых ему указывают оперативники. Закупщик получает вознаграждение, а оперативники — возможность возбуждать дела по более тяжелой 2-й части статьи 228 (сбыт наркотиков) и статье 30 (покушение на преступление). Речь идет о «приготовлении к сбыту», поскольку контрольная закупка тут же фиксируется, а продавец задерживается. При этом других клиентов, покупающих наркотики у продавца, в деле нет. По оценкам правозащитников, такие дела составляют до 50% в общей уголовной практике. В 2012 году ЕСПЧ вынес решение, по которому в России «контролируемые закупки наркотиков без иных доказательств наркосбыта не могут служить основанием для уголовного преследования».
ПРЕЦЕДЕНТ
Светлана Сидоркина, адвокат: «20 июля 2009 года был задержан житель Химок Роман Кузнецов. Ему вменили хранение наркотиков в крупном объеме — 13,9 грамма гашиша, расфасованного в пачку сигарет в виде 19 свертков, — и приготовление к сбыту — 0,74 грамма, проданные закупщику. Сработала классическая схема: к операции подключили троих наркозависимых — Дыдо, Хазина и Фриде, — которые были агентами оперативника Гукова и работали у него то понятыми, то закупщиками. Впоследствии Фриде написал письмо на имя главы следственного отдела Химок: «В 2006 году я был задержан сотрудниками службы ФСКН МО, и мне было предложено с ними сотрудничать. В противном случае меня обещали посадить… Несколько лет, находясь в зависимом положении от оперативных сотрудников службы ФСКН МО, а именно: Громова, Гукова, Чизганова, Селиверстова, я неоднократно принимал участие в ОРМ (оперативно-разыскных мероприятиях. — Esquire)… Большинство закупок шло с подачи Гукова».
Сбыт наркотиков был организован так: Роман Кузнецов продал гашиш своему знакомому, который находился в сговоре с Дыдо, и получил от него меченые купюры. Знакомый передал Дыдо 0,74 грамма гашиша в качестве контрольной закупки, и через час после этого Роман был задержан оперативниками ФСКН в своем подъезде. В его сумке очень кстати была обнаружена сигаретная пачка со свертками с гашишем. Откуда взялся этот гашиш — непонятно. Скорее всего, его подбросили прямо на месте, в подъезде. В роли понятых выступили наркозависимые Фриде и Хазин, агенты оперативников. Найденное вменили в качестве хранения, а «контрольную закупку» посчитали приготовлением к сбыту. В итоге Кузнецов был осужден на пять лет лишения свободы.
После этого его мать, Елена Кузнецова, обклеила все стены домов в Химках листовками с рассказом о своем сыне. Она выяснила, что в этом городе было несколько сходных случаев — с одними и теми же оперативниками, понятыми и закупщиками. У меня в руках — семь приговоров по точно таким же химкинским делам. И все люди получили реальные сроки. Самое смешное, что оперативник Гуков год назад был пойман на сбыте наркотиков и благополучно сел, вслед за ним сел Фриде, но на общую порочную практику это никак не повлияло. Таких дел — тысячи».
2. Нелицензионное программное обеспечение
СХЕМА
Сотрудники регионального отделения управления «К» МВД РФ (борьба с преступлениями в сфере компьютерной информации и пресечение противоправных мер в информационно-телекоммуникационных сетях) приходят в коммерческую или общественную организацию и по постановлению Следственного комитета изымают компьютеры. Владельцам сообщают, что есть информация: на компьютерах установлено нелицензионное программное обеспечение. Им предлагают два варианта:
а) заплатить взятку (обычно — около 100 тыс. рублей за компьютер);
б) пойти под суд по статье 146, часть 1 УК РФ (нарушение авторских и смежных прав, штраф до 1 млн рублей или 1 год лишения свободы).
Чаще всего люди предпочитают платить сразу — особенно в тех случаях, когда они действительно устанавливали на компьютеры нелицензионное программное обеспечение. В противном случае техника отправляется в дружественную управлению «К» экспертную лабораторию, авторизованному специалисту производителя ПО («1С», Microsoft, Adobe и др. — зачастую разные компании имеют одного представителя в регионе). Дружественный эксперт обнаруживает нелицензионные программы — при необходимости они устанавливаются на компьютеры задним числом, уже после изъятия. Материалы передаются в СК. По решению суда, обвиняемый, как правило, платит штраф 1 млн рублей.
ПРЕЦЕДЕНТ
Сергей Курт-Аджиев, главный редактор интернет-газеты «Парк Гагарина»: «В 2007 году под Самарой должен был пройти очередной правительственный саммит, а вместе с ним — «Марш несогласных», одним из заявителей которого была моя дочь, Настя. Марш был заявлен на 17 мая; по странному стечению обстоятельств за неделю до этого в самарскую редакцию «Новой газеты», где я тогда был главным редактором, приехала бригада из городского управления «К» с постановлением, подписанным заместителем начальника УВД области Кузьминым, о проверке моих компьютеров. Они изъяли все редакционные компьютеры и тут же сказали, что мы используем нелицензионную программу «1С», хотя я купил ее совершенно официально, и у меня были на нее все необходимые документы.
Мое уголовное дело длилось 2 года, 8 месяцев и 14 дней. На первом же допросе мне предъявили подписку о невыезде и ознакомили с экспертизой, которую проводил эксперт Владимир Серпухов, сотрудник компании «1С Самара». Когда мы с адвокатом Ириной Хруновой затребовали проведения повторной экспертизы в лаборатории при минюсте, она показала, что все данные в моем компьютере были намеренно уничтожены, и сделать вывод о том, пользовался ли я нелицензионными программами, невозможно. После этого в лабораторию минюста пришли сотрудники управления «К» и опять изъяли компьютеры. Через несколько месяцев мы добились проведения третьей экспертизы — ее делали в Саратове, в институте МВД. Она показала, что на моих компьютерах действительно было установлено нелицензионное программное обеспечение — уже после второй экспертизы.
Я стал интересоваться, популярна ли такая практика в Самаре, дал объявление в газете и выяснил — таких случаев много. Я нашел порядка сорока бизнесменов, к которым приходили из управления «К», изымали компьютеры, а потом экспертизу делал Серпухов. Я, очевидно, был «заказным» по политическим мотивам, а с остальными работали по-другому. Существовала такая замечательная связка: из управления «К» по Самаре приходили к предпринимателям, брали компьютеры, требовали взятку, а в случае отказа меняли начинку. Например, у владельца аудиторской фирмы Ольги Афанасьевой было изъято пять компьютеров, и за каждый оперативники управления «К» просили по сто тысяч рублей. Из сорока человек, пострадавших от этой схемы и связавшихся со мной, лишь семеро согласились идти в суд и бороться до конца. И все семеро были полностью оправданы. Но остальные предпочли заплатить. Мы пытались привлечь к уголовной ответственности эксперта Серпухова, но ничего не вышло: он закрыл свою прежнюю фирму «1С Самара» и открыл ООО «Лаборатория технических экспертиз».
3. Cоздание организованного преступного сообщества
СХЕМА
Оперативники задерживают подозреваемого в квартирной краже. Ему предлагают сделку:
а) он садится по статье 158 УК РФ (кража) на срок до 7 лет;
б) он пишет явку с повинной, показывает на людей, имеющих отношение к квартирным кражам в этом районе, а его дело впоследствии рассматривается судом в особом порядке, без судебного следствия, и срок он получает минимальный.
На задержанного оказывают психологическое давление, его пытают. Получив сведения о потенциальных преступниках, оперативники отправляются по адресам и задерживают максимально возможное количество людей. Давление и пытки применяют и к ним. Задача — объединить максимальное количество краж в одно дело для искусственного создания «организованного преступного сообщества», которое специализируется на том или ином виде преступлений. Это уже более тяжелая статья, и членам такого сообщества грозит до 10 лет лишения свободы.
ПРЕЦЕДЕНТ
Дмитрий Динзе, адвокат: «В 2010 году сотрудники угрозыска Московского района Петербурга задержали одну женщину — Наталию Сотину, причастную к квартирной краже. При задержании ее избили рукояткой пистолета по голове. Под давлением она дала показания на Ольгу Зверькову, причастную к квартирным кражам. Оперативники Гальчук, Ситников, Саенко, Ишталов, Семенов, Лучутенков определили квартиру, в которой проживала Зверькова, установили за ней слежку и вечером 1 октября 2010 года задержали ее на одном из лестничных пролетов. Надели на нее наручники, избили головой об стену, забрали ключи от квартиры. Дома оказался молодой человек Ольги, Денис Выржиковский. Не имея никаких полномочий, они провели обыск, заключили Выржиковского в наручники и доставили его вместе с девушкой в УВД. В милиции молодых людей удерживали всю ночь. Зверькову били и держали в камере, где на полу была огромная лужа мочи. Выржиковского подвешивали на дыбу, заведя руки и ноги за спину. От него требовали одного: признаться в причастности к квартирным кражам, хотя он не имел к ним ровно никакого отношения. На него не показывала Сотина, а его девушка, Зверькова, отрицала факт его соучастия. Выржиковского бросили в камеру ИВС, где он от боли потерял сознание, а потом у него начался эпилептический припадок. В ту же ночь он был доставлен в больницу, где умер от жировой эмболии. Судебно-медицинский эксперт исследовал все повреждения, найденные на трупе Дениса Выржиковского, и изложил их на полстраницы мелким шрифтом. В частности, он указал на закрытые переломы головки левой и правой плечевых костей со смещением отломков и разрывом суставной сумки, массивные кровоподтеки с пропитыванием кровью и размятием мягких тканей верхних конечностей, грудной клетки, кровоподтеки и ссадины в области глаз, носа, кистей, на бедрах, коленном суставе, голенях, ягодицах. По решению суда, Гальчука и Ситникова признали виновными в причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть, а также в превышении власти и должностных полномочий. Каждый получил 10 лет колонии строгого режима. Остальные оперативники, которым вменялось только превышение должностных полномочий, получили меньше. Позже, уже за кражи по пяти эпизодам, судили Наталью Сотину и Наталью Зверькову — первую приговорили к четырем годам лишения свободы, в отношении Зверьковой следствие продолжается».
4. Aдминистративное правонарушение
СХЕМА
Полицейский наряд ППС всегда имеет четкий план по административным протоколам, которые он должен привезти с патрулирования (статья КоАП 20.1 — мелкое хулиганство, распитие спиртных напитков и пр.). Чтобы выполнить этот план, полицейские договариваются с человеком, регулярно присутствующим в каком-либо общественном месте, например со сторожем в парке, что он обеспечит их вызовами. Через произвольные промежутки времени сторож вызывает разные наряды ППС, и они задерживают произвольных людей по произвольным поводам. Сам сторож при задержании не присутствует, но его данные есть в протоколах задержания. Он же выступает свидетелем в суде, который выписывает нарушителям штрафы.
ПРЕЦЕДЕНТ
Алексей Глухов, руководитель правозащитной организации «Щит и меч», Чебоксары: «Ввод „фальшивых“ свидетелей — обычная практика для фабрикации административных дел. В некоторых случаях вообще все берется из головы: составляется протокол по любым имеющимся под рукой паспортным данным — дескать, перешел улицу в неположенном месте. А потом человек получает квитанцию от судебных приставов об уплате штрафа, и пойди докажи, что ты в тот конкретный день дорогу в неположенном месте не переходил: это же целое дело — свидетелей найти, алиби подтвердить. Проще заплатить. А в административных протоколах, составленных по правонарушениям в парках и скверах, очень часто фигурируют фамилии сотрудников: директора, уборщика и так далее. Они, как правило, свидетельствуют о том, что какой-то гражданин распивает спиртные напитки, а такой-то мочится в неположенном месте. И потом в судах выступают. Есть такие добровольные помощники, которые засвидетельствуют что угодно и когда угодно. В Новочебоксарске есть огромный парк „Ельниковская роща“. Три года назад разными нарядами ППС в абсолютно разных частях парка были задержаны около десяти человек, в отношении которых свидетельствовал один-единственный сторож. Он же, собственно, и вызвал все наряды. Всех десятерых задержали за распитие пива, мат и „справление нужды в общественном месте“. В какой-то степени нам повезло: среди задержанных был мой знакомый, он обратился к нам за помощью и был знаком еще с одним задержанным. Мы запросили материалы их дел, сопоставили по датам, местам и времени и подняли шум. Но для сторожа это ничем не кончилось: суд у нас не привык возбуждать дела против свидетелей, близких к полиции. Хорошо хоть с этих людей обвинение сняли».
5. Грабеж
СХЕМА
Оперативник договаривается со своим агентом (внештатным сотрудником, конфидентом, правонарушителем, «сидящим на крючке», и т.п.), что тот оставит в людном месте (вокзал, аэропорт и т.п.) принадлежащую ему вещь (сумку, кошелек и т.п.). Когда кто-нибудь пытается эту вещь взять, хозяин поднимает шум. Полицейские, которые контролируют весь процесс и фиксируют его на видеопленку, в присутствии понятых задерживают правонарушителя. Возбуждается уголовное дело, проводятся неотложные следственные и процессуальные действия — допросы потерпевшего и подозреваемого, осмотр места происшествия, приобщение вещественных доказательств, арест. Поскольку преступление раскрыто на месте, задержанного сразу ведут к следователю с готовым уголовным делом.
ПРЕЦЕДЕНТ
Александр Назаров, руководитель Красноярского краевого комитета по защите прав человека, завкафедрой уголовного процесса Сибирского федерального университета: «Это очень распространенный способ провокации, который основан на российской установке: взять себе то, что «плохо лежит». Например, в 2007 году на железнодорожном вокзале в Красноярске сотрудники ЛУВД милиции проводили оперативно-разыскные мероприятия при помощи нехитрого способа: их «внештатный» сотрудник, то есть добровольный агент, клал на видное место в зале ожидания сумку, из кармана которой торчала тысячерублевая купюра. Затем он отходил к вокзальному киоску и делал вид, что выбирает на витрине какой-то товар. За всей ситуацией внимательно наблюдали оперативники ЛУВД. Когда «помощник» боковым зрением видел, как к его сумочке подходил какой-нибудь гражданин, который пытался взять сумку или вытянуть купюру из кармана, он с криком «Грабят!» бежал от киоска. Гражданина немедля задерживали за открытое похищение чужого имущества, то есть грабеж. За день на одну сумку ловили до четырех человек. На оперативном жаргоне такой вид провокации почему-то называется «стеклянной преступностью». Всех граждан вели в отдел, с ними работали следователи. Свидетелей преступления — полно, все-таки вокзал. Тут же был живой потерпевший — один на всех. Нерадивых граждан сажали в камеру, где они вели примерно такие разговоры: «Тебя за что взяли?» — «Меня? За сумку». — «Ой, и меня за сумку». — «Меня в зале ожидания взяли». — «Ой, и меня там же». Четыре эпизода, четыре моментально раскрытых, чистых преступления. Один потерпевший, одно вещественное доказательство, вот только обвиняемые разные. Самое интересное, что ни у судьи, судившего все четыре дела, ни у прокурора, подписывавшего обвинительные заключения, эта ситуация никаких вопросов не вызывала. Все дела в Красноярском городском суде были назначены на один день, все обвиняемые получили реальные, а не «стеклянные» сроки.
источник
вот так выполняют планСветлана Рейтер исследовала пять популярных схем, которые российские правоохранительные органы используют, чтобы фабриковать дела и улучшать статистику.
1. Незаконный оборот наркотиков
СХЕМА
Оперативник ФСКН или МВД задерживает человека с наркотиками. Ему предлагается на выбор три варианта:
а) откупиться на месте (обычно — из расчета около $1 тыс. за 1 грамм марихуаны или гашиша и $3 тыс. за 1 грамм сильнодействующего вещества);
б) сесть по статье 228, часть 1 УК РФ (хранение наркотических средств, срок — до 5 лет лишения свободы);
в) стать «контрольным закупщиком».
В случае варианта (в) задержанный сначала сдает своего продавца — делает контрольную закупку мечеными купюрами, а затем повторяет эту операцию с другими людьми, которых ищет сам или на которых ему указывают оперативники. Закупщик получает вознаграждение, а оперативники — возможность возбуждать дела по более тяжелой 2-й части статьи 228 (сбыт наркотиков) и статье 30 (покушение на преступление). Речь идет о «приготовлении к сбыту», поскольку контрольная закупка тут же фиксируется, а продавец задерживается. При этом других клиентов, покупающих наркотики у продавца, в деле нет. По оценкам правозащитников, такие дела составляют до 50% в общей уголовной практике. В 2012 году ЕСПЧ вынес решение, по которому в России «контролируемые закупки наркотиков без иных доказательств наркосбыта не могут служить основанием для уголовного преследования».
ПРЕЦЕДЕНТ
Светлана Сидоркина, адвокат: «20 июля 2009 года был задержан житель Химок Роман Кузнецов. Ему вменили хранение наркотиков в крупном объеме — 13,9 грамма гашиша, расфасованного в пачку сигарет в виде 19 свертков, — и приготовление к сбыту — 0,74 грамма, проданные закупщику. Сработала классическая схема: к операции подключили троих наркозависимых — Дыдо, Хазина и Фриде, — которые были агентами оперативника Гукова и работали у него то понятыми, то закупщиками. Впоследствии Фриде написал письмо на имя главы следственного отдела Химок: «В 2006 году я был задержан сотрудниками службы ФСКН МО, и мне было предложено с ними сотрудничать. В противном случае меня обещали посадить… Несколько лет, находясь в зависимом положении от оперативных сотрудников службы ФСКН МО, а именно: Громова, Гукова, Чизганова, Селиверстова, я неоднократно принимал участие в ОРМ (оперативно-разыскных мероприятиях. — Esquire)… Большинство закупок шло с подачи Гукова».
Сбыт наркотиков был организован так: Роман Кузнецов продал гашиш своему знакомому, который находился в сговоре с Дыдо, и получил от него меченые купюры. Знакомый передал Дыдо 0,74 грамма гашиша в качестве контрольной закупки, и через час после этого Роман был задержан оперативниками ФСКН в своем подъезде. В его сумке очень кстати была обнаружена сигаретная пачка со свертками с гашишем. Откуда взялся этот гашиш — непонятно. Скорее всего, его подбросили прямо на месте, в подъезде. В роли понятых выступили наркозависимые Фриде и Хазин, агенты оперативников. Найденное вменили в качестве хранения, а «контрольную закупку» посчитали приготовлением к сбыту. В итоге Кузнецов был осужден на пять лет лишения свободы.
После этого его мать, Елена Кузнецова, обклеила все стены домов в Химках листовками с рассказом о своем сыне. Она выяснила, что в этом городе было несколько сходных случаев — с одними и теми же оперативниками, понятыми и закупщиками. У меня в руках — семь приговоров по точно таким же химкинским делам. И все люди получили реальные сроки. Самое смешное, что оперативник Гуков год назад был пойман на сбыте наркотиков и благополучно сел, вслед за ним сел Фриде, но на общую порочную практику это никак не повлияло. Таких дел — тысячи».
2. Нелицензионное программное обеспечение
СХЕМА
Сотрудники регионального отделения управления «К» МВД РФ (борьба с преступлениями в сфере компьютерной информации и пресечение противоправных мер в информационно-телекоммуникационных сетях) приходят в коммерческую или общественную организацию и по постановлению Следственного комитета изымают компьютеры. Владельцам сообщают, что есть информация: на компьютерах установлено нелицензионное программное обеспечение. Им предлагают два варианта:
а) заплатить взятку (обычно — около 100 тыс. рублей за компьютер);
б) пойти под суд по статье 146, часть 1 УК РФ (нарушение авторских и смежных прав, штраф до 1 млн рублей или 1 год лишения свободы).
Чаще всего люди предпочитают платить сразу — особенно в тех случаях, когда они действительно устанавливали на компьютеры нелицензионное программное обеспечение. В противном случае техника отправляется в дружественную управлению «К» экспертную лабораторию, авторизованному специалисту производителя ПО («1С», Microsoft, Adobe и др. — зачастую разные компании имеют одного представителя в регионе). Дружественный эксперт обнаруживает нелицензионные программы — при необходимости они устанавливаются на компьютеры задним числом, уже после изъятия. Материалы передаются в СК. По решению суда, обвиняемый, как правило, платит штраф 1 млн рублей.
ПРЕЦЕДЕНТ
Сергей Курт-Аджиев, главный редактор интернет-газеты «Парк Гагарина»: «В 2007 году под Самарой должен был пройти очередной правительственный саммит, а вместе с ним — «Марш несогласных», одним из заявителей которого была моя дочь, Настя. Марш был заявлен на 17 мая; по странному стечению обстоятельств за неделю до этого в самарскую редакцию «Новой газеты», где я тогда был главным редактором, приехала бригада из городского управления «К» с постановлением, подписанным заместителем начальника УВД области Кузьминым, о проверке моих компьютеров. Они изъяли все редакционные компьютеры и тут же сказали, что мы используем нелицензионную программу «1С», хотя я купил ее совершенно официально, и у меня были на нее все необходимые документы.
Мое уголовное дело длилось 2 года, 8 месяцев и 14 дней. На первом же допросе мне предъявили подписку о невыезде и ознакомили с экспертизой, которую проводил эксперт Владимир Серпухов, сотрудник компании «1С Самара». Когда мы с адвокатом Ириной Хруновой затребовали проведения повторной экспертизы в лаборатории при минюсте, она показала, что все данные в моем компьютере были намеренно уничтожены, и сделать вывод о том, пользовался ли я нелицензионными программами, невозможно. После этого в лабораторию минюста пришли сотрудники управления «К» и опять изъяли компьютеры. Через несколько месяцев мы добились проведения третьей экспертизы — ее делали в Саратове, в институте МВД. Она показала, что на моих компьютерах действительно было установлено нелицензионное программное обеспечение — уже после второй экспертизы.
Я стал интересоваться, популярна ли такая практика в Самаре, дал объявление в газете и выяснил — таких случаев много. Я нашел порядка сорока бизнесменов, к которым приходили из управления «К», изымали компьютеры, а потом экспертизу делал Серпухов. Я, очевидно, был «заказным» по политическим мотивам, а с остальными работали по-другому. Существовала такая замечательная связка: из управления «К» по Самаре приходили к предпринимателям, брали компьютеры, требовали взятку, а в случае отказа меняли начинку. Например, у владельца аудиторской фирмы Ольги Афанасьевой было изъято пять компьютеров, и за каждый оперативники управления «К» просили по сто тысяч рублей. Из сорока человек, пострадавших от этой схемы и связавшихся со мной, лишь семеро согласились идти в суд и бороться до конца. И все семеро были полностью оправданы. Но остальные предпочли заплатить. Мы пытались привлечь к уголовной ответственности эксперта Серпухова, но ничего не вышло: он закрыл свою прежнюю фирму «1С Самара» и открыл ООО «Лаборатория технических экспертиз».
3. Cоздание организованного преступного сообщества
СХЕМА
Оперативники задерживают подозреваемого в квартирной краже. Ему предлагают сделку:
а) он садится по статье 158 УК РФ (кража) на срок до 7 лет;
б) он пишет явку с повинной, показывает на людей, имеющих отношение к квартирным кражам в этом районе, а его дело впоследствии рассматривается судом в особом порядке, без судебного следствия, и срок он получает минимальный.
На задержанного оказывают психологическое давление, его пытают. Получив сведения о потенциальных преступниках, оперативники отправляются по адресам и задерживают максимально возможное количество людей. Давление и пытки применяют и к ним. Задача — объединить максимальное количество краж в одно дело для искусственного создания «организованного преступного сообщества», которое специализируется на том или ином виде преступлений. Это уже более тяжелая статья, и членам такого сообщества грозит до 10 лет лишения свободы.
ПРЕЦЕДЕНТ
Дмитрий Динзе, адвокат: «В 2010 году сотрудники угрозыска Московского района Петербурга задержали одну женщину — Наталию Сотину, причастную к квартирной краже. При задержании ее избили рукояткой пистолета по голове. Под давлением она дала показания на Ольгу Зверькову, причастную к квартирным кражам. Оперативники Гальчук, Ситников, Саенко, Ишталов, Семенов, Лучутенков определили квартиру, в которой проживала Зверькова, установили за ней слежку и вечером 1 октября 2010 года задержали ее на одном из лестничных пролетов. Надели на нее наручники, избили головой об стену, забрали ключи от квартиры. Дома оказался молодой человек Ольги, Денис Выржиковский. Не имея никаких полномочий, они провели обыск, заключили Выржиковского в наручники и доставили его вместе с девушкой в УВД. В милиции молодых людей удерживали всю ночь. Зверькову били и держали в камере, где на полу была огромная лужа мочи. Выржиковского подвешивали на дыбу, заведя руки и ноги за спину. От него требовали одного: признаться в причастности к квартирным кражам, хотя он не имел к ним ровно никакого отношения. На него не показывала Сотина, а его девушка, Зверькова, отрицала факт его соучастия. Выржиковского бросили в камеру ИВС, где он от боли потерял сознание, а потом у него начался эпилептический припадок. В ту же ночь он был доставлен в больницу, где умер от жировой эмболии. Судебно-медицинский эксперт исследовал все повреждения, найденные на трупе Дениса Выржиковского, и изложил их на полстраницы мелким шрифтом. В частности, он указал на закрытые переломы головки левой и правой плечевых костей со смещением отломков и разрывом суставной сумки, массивные кровоподтеки с пропитыванием кровью и размятием мягких тканей верхних конечностей, грудной клетки, кровоподтеки и ссадины в области глаз, носа, кистей, на бедрах, коленном суставе, голенях, ягодицах. По решению суда, Гальчука и Ситникова признали виновными в причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть, а также в превышении власти и должностных полномочий. Каждый получил 10 лет колонии строгого режима. Остальные оперативники, которым вменялось только превышение должностных полномочий, получили меньше. Позже, уже за кражи по пяти эпизодам, судили Наталью Сотину и Наталью Зверькову — первую приговорили к четырем годам лишения свободы, в отношении Зверьковой следствие продолжается».
4. Aдминистративное правонарушение
СХЕМА
Полицейский наряд ППС всегда имеет четкий план по административным протоколам, которые он должен привезти с патрулирования (статья КоАП 20.1 — мелкое хулиганство, распитие спиртных напитков и пр.). Чтобы выполнить этот план, полицейские договариваются с человеком, регулярно присутствующим в каком-либо общественном месте, например со сторожем в парке, что он обеспечит их вызовами. Через произвольные промежутки времени сторож вызывает разные наряды ППС, и они задерживают произвольных людей по произвольным поводам. Сам сторож при задержании не присутствует, но его данные есть в протоколах задержания. Он же выступает свидетелем в суде, который выписывает нарушителям штрафы.
ПРЕЦЕДЕНТ
Алексей Глухов, руководитель правозащитной организации «Щит и меч», Чебоксары: «Ввод „фальшивых“ свидетелей — обычная практика для фабрикации административных дел. В некоторых случаях вообще все берется из головы: составляется протокол по любым имеющимся под рукой паспортным данным — дескать, перешел улицу в неположенном месте. А потом человек получает квитанцию от судебных приставов об уплате штрафа, и пойди докажи, что ты в тот конкретный день дорогу в неположенном месте не переходил: это же целое дело — свидетелей найти, алиби подтвердить. Проще заплатить. А в административных протоколах, составленных по правонарушениям в парках и скверах, очень часто фигурируют фамилии сотрудников: директора, уборщика и так далее. Они, как правило, свидетельствуют о том, что какой-то гражданин распивает спиртные напитки, а такой-то мочится в неположенном месте. И потом в судах выступают. Есть такие добровольные помощники, которые засвидетельствуют что угодно и когда угодно. В Новочебоксарске есть огромный парк „Ельниковская роща“. Три года назад разными нарядами ППС в абсолютно разных частях парка были задержаны около десяти человек, в отношении которых свидетельствовал один-единственный сторож. Он же, собственно, и вызвал все наряды. Всех десятерых задержали за распитие пива, мат и „справление нужды в общественном месте“. В какой-то степени нам повезло: среди задержанных был мой знакомый, он обратился к нам за помощью и был знаком еще с одним задержанным. Мы запросили материалы их дел, сопоставили по датам, местам и времени и подняли шум. Но для сторожа это ничем не кончилось: суд у нас не привык возбуждать дела против свидетелей, близких к полиции. Хорошо хоть с этих людей обвинение сняли».
5. Грабеж
СХЕМА
Оперативник договаривается со своим агентом (внештатным сотрудником, конфидентом, правонарушителем, «сидящим на крючке», и т.п.), что тот оставит в людном месте (вокзал, аэропорт и т.п.) принадлежащую ему вещь (сумку, кошелек и т.п.). Когда кто-нибудь пытается эту вещь взять, хозяин поднимает шум. Полицейские, которые контролируют весь процесс и фиксируют его на видеопленку, в присутствии понятых задерживают правонарушителя. Возбуждается уголовное дело, проводятся неотложные следственные и процессуальные действия — допросы потерпевшего и подозреваемого, осмотр места происшествия, приобщение вещественных доказательств, арест. Поскольку преступление раскрыто на месте, задержанного сразу ведут к следователю с готовым уголовным делом.
ПРЕЦЕДЕНТ
Александр Назаров, руководитель Красноярского краевого комитета по защите прав человека, завкафедрой уголовного процесса Сибирского федерального университета: «Это очень распространенный способ провокации, который основан на российской установке: взять себе то, что «плохо лежит». Например, в 2007 году на железнодорожном вокзале в Красноярске сотрудники ЛУВД милиции проводили оперативно-разыскные мероприятия при помощи нехитрого способа: их «внештатный» сотрудник, то есть добровольный агент, клал на видное место в зале ожидания сумку, из кармана которой торчала тысячерублевая купюра. Затем он отходил к вокзальному киоску и делал вид, что выбирает на витрине какой-то товар. За всей ситуацией внимательно наблюдали оперативники ЛУВД. Когда «помощник» боковым зрением видел, как к его сумочке подходил какой-нибудь гражданин, который пытался взять сумку или вытянуть купюру из кармана, он с криком «Грабят!» бежал от киоска. Гражданина немедля задерживали за открытое похищение чужого имущества, то есть грабеж. За день на одну сумку ловили до четырех человек. На оперативном жаргоне такой вид провокации почему-то называется «стеклянной преступностью». Всех граждан вели в отдел, с ними работали следователи. Свидетелей преступления — полно, все-таки вокзал. Тут же был живой потерпевший — один на всех. Нерадивых граждан сажали в камеру, где они вели примерно такие разговоры: «Тебя за что взяли?» — «Меня? За сумку». — «Ой, и меня за сумку». — «Меня в зале ожидания взяли». — «Ой, и меня там же». Четыре эпизода, четыре моментально раскрытых, чистых преступления. Один потерпевший, одно вещественное доказательство, вот только обвиняемые разные. Самое интересное, что ни у судьи, судившего все четыре дела, ни у прокурора, подписывавшего обвинительные заключения, эта ситуация никаких вопросов не вызывала. Все дела в Красноярском городском суде были назначены на один день, все обвиняемые получили реальные, а не «стеклянные» сроки.
источник
Не хитрые способы поднять эффективность полицейской работы. Главное проявить смекалку.
Хорошо смеется тот, кто стреляет последним.
Скоро запретят курить в интернете, что бы интернет-хомячков не разрывало на куски. А то интернет уборщицы жалуются...
вторник, 19 февраля 2013
Хорошо смеется тот, кто стреляет последним.
Госдума продлила бесплатную приватизацию жилья до 1 марта 2015 года
Кто бы сомневался. Государство всеми силами стремится сбросить с себя эту обузу - жилой фонд. Тогда можно будет перестать тратить на него средства и начать получать с него доход, врубив налог на недвижимость.