Вменяемая сторона обычна и сама рада радёшенька прекратить огонь, да вот противник ей достался... соответственно. Невменяемая сторона огонь не прекратит, как вы её не упрашивайте. Она ведь невменяемая. Это как человек, бьющийся в истерике с пистолетом в руках. Ждать когда он успокоится сам и надеяться, что к тому времени он не перебьёт окружающих не продуктивно. Уговаривать его бросить пистолет тоже бесполезно - не слышит и не понимает. Пока у него не отберут пистолет и не отвесят оздоровительную оплеуху, окружающим остаётся только спрятаться под стол и тихо себе бояться. Поэтому требование о прекращении огня ко всем сторонам конфликта тоже оказывается, как показывает практика, совершенно бессмысленным. Вменяемая сторона будет пытаться выполнять какие-то условности и терпеть, пока невменяемая сторона будет продолжать пинать её в мягкое место. Такой режим "прекращения огня" будет продолжаться ровно столько, насколько велик запас терпения вменяемой стороны. В итоге всё вернётся к исходному, с той только разницей, что вменяемой стороне как следует напинали за это время. Так зачем, спрашивается, наказывать сторону вменяемую этими самыми перемириями? Единственную пользу в этом можно усмотреть, это когда сложный случай и мировое сообщество не может сразу оценить вменяемость сторон, такой "карантин" может служить для определения невменяемой стороны, которую позже это самое мировое сообщество будет дружно приводить во вменяемое состояние. Но в большинстве случаев это видно и так, без подобных "перемирий".
Разногласия могут быть любыми, и решаться конфликтующими сторонами самостоятельно, без помощи и давления со стороны. Но вот потерю вменяемости мировое сообщество должно отслеживать и приводить невменяемую сторону в сознание быстро и чётко. Иначе зачем все эти мировые институты поддержания мира? (Как же мне это надоело... может уже перестать путать понятия и заменить слово "мировой" на "планетарный", дабы избежать дурацкой тавтологии?)